Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-1067/2024

г. Петрозаводск

02 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения принята 25 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в  судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску  Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Администрации Кондопожского муниципального района о  взыскании 24 555 руб. 00 коп.,  

установил:

09.02.2024 Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие  жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее –  истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Администрации Кондопожского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, далее – ответчик, Администрация) о взыскании 24 555 руб. 00 коп. –  задолженность по оплате работ по установке датчиков уровня и настройки контроллера  на КПС д. Тивдия Кондопожского района Республики Карелия.  

 Определением от 13.02.2024 исковое заявление Предприятия принято судом к  производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.03.2024.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не  представили. Ответчик отзыв на исковое заявление в суд также не представил.  

До начала судебного заседания истец представил письменное ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Указанный документ приобщен  судом к материалам дела.  

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей  сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно готовности дела к  судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд  завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству,  которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. 

 Администрация обратилась в адрес Предприятия с просьбой о проведении работ по  установке датчиков уровня и настройки контроллера на КПС д. Тивдия Кондопожского  района Республики Карелия.  

 18.10.2023 истцом в адрес ответчика направлен договор № 97 на возмездное  оказание услуг, который не был подписан Администрацией.  

 Работы по установке датчиков уровня и настройки контроллера на КПС д. Тивдия  Кондопожского района Республики Карелия были выполнены, акт о приемке  выполненных работ от 01.09.2023 подписан сторонами, на оплату был выставлен счет №  10742 от 17.10.2023 на сумму 24 555 руб. 00 коп.  

 Поскольку ответчик свою обязанность по оплате выполненных работ не исполнил,  истец направил в его адрес претензию от 16.11.2023 с предложением уплатить  задолженность. Указанная претензия получена ответчиком 16.11.2023, однако оставлена  без удовлетворения, что послужило основанием для начисления обращения истца с  настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.  

 Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению на основании  следующего.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы  действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских  прав и обязанностей.  

Заказчик не вправе отказаться от оплаты фактически оказанных и принятых им  услуг, даже если отсутствует договор возмездного оказания услуг (пункт 2  информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48, определение  Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.09.2014 № 49- КГ14-10, определение Верховного Суда РФ от 08.09.2009 № 5-В09-100).  

В силу с пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК  РФ).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК  РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). При  этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению  доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).  

Факт оказания истцом услуг по заявке ответчика подтвержден актом о приемке  выполненных работ от 01.03.2023, подписанным сторонами без возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает  подтвержденным факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 24 555 руб. 00 коп.  Претензий по качеству выполненных работ ответчиком не заявлено, доказательства  оплаты задолженности в материалы дела не представлены.  

Учитывая изложенное, исковые требования Предприятия о взыскании с  Администрации задолженности в размере 24 555 руб. – задолженность по оплате работ по  установке датчиков уровня и настройки контроллера на КПС д. Тивдия Кондопожского  района Республики Карелия, обоснованы и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении  с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1.  Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Администрации Кондопожского  муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно -  коммунального хозяйства (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 24 555 руб. –  задолженность по оплате работ по установке датчиков уровня и настройки  контроллера на КПС д. Тивдия Кондопожского района Республики Карелия, а  также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

2.  Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного  текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт- Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики  Карелия.  

Судья Цыба И.С.