АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2018 года

Дело №

А52-4601/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Дмитриева В.В.,    Нефедовой О.Ю., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Евросервис» генерального директора Кудашова Н.Ю. (приказ от 01.06.2017),

рассмотрев 25.10.2018 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нева Форест Логистикс» и общества с ограниченной ответственностью «Лесозавод «Судома» на решение Арбитражного суда Псковской области от 20.04.2018 (судья Судакова Н.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 (судьи Журавлев А.В., Виноградов О.Н., Чапаев И.А.) по делу                № А52-4601/2017,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Евросервис», место нахождения: 182710, Псковская обл., Дедовичский р-н, пос. Дедовичи,                         ул. Совхозная, д. 1, ОГРН 1056000402556, ИНН 6037001435 (далее –                     ООО «Евросервис»), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Нева Форест Логистикс», место нахождения: 192236,                Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д. 30, лит. «А», ОГРН 1137847351510,           ИНН 7816570368 (далее – ООО «НФЛ»), о взыскании 288 565 руб. 46 коп. задолженности по договору поставки от 05.05.2017 № 0605 и 49 634 руб. 04 коп. пеней за период с 13.10.2017 по 02.04.2018.

К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лесозавод «Судома», место нахождения: 182710, Псковская обл., Дедовичский р-н, с. п. «Шелонская волость»,                 тер. «Промплощадка лесозавода», стр. 1, ОГРН 1126030000172,                              ИНН 6004004293 (далее – ООО «Лесозавод «Судома»). 

Решением суда первой инстанции от 20.04.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.07.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО «НФЛ», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить; направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ООО «Лесозавод «Судома», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить; принять новый судебный об отказе в иске.

Доводы жалоб сводятся к тому, что истцом поставлен товар ненадлежащего качества, о чем было надлежащим образом извещено                      ООО «Евросервис»; данный товар принят не был; покупатель и грузополучатель произвели осмотр груза и составили соответствующий акт осмотра; обязанность по оплате товара у ответчика не возникла.

В отзывах на кассационные жалобы ООО «Евросервис» просит жалобы отклонить.

В судебном заседании представитель ООО «Евросервис» просил жалобы отклонить.

Другие участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения жалоб извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалоб в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «Евросервис» (поставщиком) и ООО «НФЛ» (покупателем) заключен договор от 05.05.2017                 № 0605 поставки лесоматериалов, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя лесоматериалы круглые согласно приложению № 2 к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки и на условиях настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 1.5 договора качество и характеристики поставляемого товара должны соответствовать техническим условиям, установленным приложением № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. 

Дополнительным соглашением от 01.09.2017 № 4 стороны изменили редакцию приложений № 1 и 2 к договору, а также внесли изменения в цены на поставляемые лесоматериалы (с 01.09.2017 по 30.11.2017).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата за принятый товар осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 14 (четырнадцати) банковских дней с момента получения от поставщика надлежащим образом оформленных документов: счета; счета-фактуры на стоимость товара; товарной накладной на количество и стоимость товара.

В силу пункта 3.4 договора по согласованию сторон возможна предоплата за поставляемый в рамках настоящего договора товар; в таком случае о размере предоплаты и сроках ее внесения указывается в согласованной заявке покупателем на поставку товара. 

Датой оплаты товара считается дата списания денежных средств с расчетного банковского счета покупателя (пункт 3.5 договора). 

Пунктом 6.4 договора установлено, что за нарушение срока оплаты товара покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере                 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа. 

Разделом 5 договора определен порядок приема товара. 

Согласно пункту 5.2 приемка товара по количеству и качеству осуществляется на складе покупателя по месту фактической передачи лесоматериалов, которая осуществляется покупателем самостоятельно за свой счет, при этом представитель покупателя должен иметь при себе оригинальный экземпляр надлежащим образом заверенной доверенности с предоставлением ему полномочий на приемку и получения товара. 

В соответствии с пунктом 5.7 договора результаты произведенной приемки являются окончательными для обеих сторон и отражаются в акте приемки товара. 

В силу пункта 5.4 договора каждая партия товара должна пройти контроль качества. Товар, не отвечающий требованиям, названным в приложении № 1 считается забракованным товаром и именуется далее «забракованный товар». В случае если доля забракованного товара в партии товара превышает 5%, покупатель имеет право по своему выбору отказаться от приемки всей партии товара или принять всю партию товара, оплатив товар в соответствии с актом приемки, по ценам, согласованным в договоре на дату приемки. При этом поставщик не оспаривает результаты измерения товара покупателем и согласен с оплатой по результатам измерения количества и качества товара.

Во исполнение указанного договора 04.09.2017 и 05.09.2017 поставщик  поставил грузополучателю (ООО «Лесозавод Судома») автомобильным транспортом на склад покупателя по адресу: 182710, Псковская обл., Дедовичский р-н, пос. Дедовичи, ул. Бундзена, территория между межхозяйственным лесхозом и АЗС, строительная площадка лесозавода Судома, лесоматериалы в общем количестве 82,86 м.куб, общей стоимостью 288 565 руб. 46 коп. 

В подтверждение факта поставки и принятия товара представлены: подписанные ООО «Лесозавод «Судома» ведомости приемки круглых лесоматериалов б/н от 04.09.2017 и 05.09.2017; подписанный покупателем акт приемки товара от 05.09.2017 № 5-ЕBC; транспортные накладные от 04.09.2017 и 05.09.2017, а также выставленные и переданные поставщиком покупателю 13.09.2017 заказным письмом счета на оплату (от 13.09.2017 № 12 и 13) и универсальные передаточные документы от 13.09.2017 № 15 и 16. 

Поставщик в адрес покупателя 04.10.2017 направил претензионное письмо с требованием оплатить задолженность за поставленный товар. 

В связи с неисполнением ООО «НФЛ» обязательств по оплате товара, ООО «Евросервис» обратилось в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций признали требования  обоснованными по праву и размеру.

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалоб, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб в силу следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. 

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

Судами установлено и следует из материалов дела, что                              ООО «Евросервис» исполнило обязательства по поставке товара ООО «НФЛ», которое не оплатило полностью полученный товар. 

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору. 

Возражая против заявленных требований, ООО «НФЛ» сослалось на то, что поставленный товар является некачественным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Последствия поставки товаров ненадлежащего качества изложены в статьях 475 и 518 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

При рассмотрении дела ответчик утверждал, что поставленный 04.09.2017 и 05.09.2017 лесоматериал круглый в общем количестве 82,86 м.куб, не соответствовал качеству.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В нарушение указанной нормы процессуального права ответчик не представил в материалы дела достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт поставки некачественного товара по спорным ведомостям приемки круглых лесоматериалов, акту приемки товара, транспортным накладным.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что покупателем товар по оспариваемым документам принят, ведомости приемки подписаны грузополучателем без замечаний, акт приемки товара от 05.09.2017 подписан ответчиком без возражений, акт от 11.09.2017 № 1 о браке составлен без представителя поставщика, уведомление о том, что вся партия поставленного товара отбракована, направлено в адрес поставщика  спустя месяц после поставки спорного товара - 06.10.2017.

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки товара ненадлежащего качества, суды правомерно удовлетворили требование о взыскании с него задолженности.

За нарушение сроков оплаты товара стороны в договоре предусмотрели начисление неустойки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суды установили наличие со стороны ответчика нарушения обязательств по своевременной оплате поставленного товара, а также правомерность начисления истцом неустойки.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 20.04.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 по делу № А52-4601/2017 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нева Форест Логистикс» и общества с ограниченной ответственностью «Лесозавод «Судома» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

П.Ю. Константинов

 

Судьи

 

В.В. Дмитриев

О.Ю. Нефедова