АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А65-19541/2020

г. Казань

23 октября 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения – 20 октября 2020 года

Дата изготовления решения – 23 октября 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего судьи Сотова А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Твой Дом", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии третьего лица – муниципальное казенное предприятие города Набережные Челны «Дирекция инжиниринга и аудита строительства», г.Набереные Челны

о взыскании 1 845 299 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителей: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020г.,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 23.03.2020г.,

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Твой Дом", (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" (далее ответчик) о взыскании 1 845 299 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора было привлечено муниципальное казенное предприятие города Набережные Челны «Дирекция инжиниринга и аудита строительства».

Третье лицо в судебное заседание 20 октября 2020г. не вилось, извещено, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2017г. между третьим лицом (техническим заказчиком), действующим от имени ответчика (инвестора-застройщика) на основании договора об инвестиционной деятельности  №1031/Ф от 18 августа 2017г., и истцом (генподрядчик) был заключен договор подряда №47/1 (т.1 л.д. 10-17).

По условиям указанного договора истец взял на себя обязательства осуществить строительство (создание), ввод в эксплуатацию и гарантийное обслуживание объекта «Канализационный коллектор в г.Наб.Челны» (магистральная хозяйственно-бытовая канализация 63, 65 микрорайонов в г.Набережные Челны», а ответчик – оплатить выполненные работы.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2020г. по делу А65-18449/2019 с ответчика в пользу истца было взыскано 12 257 648 рублей 10 копеек долга за выполненные в рамках указанного выше договора работы.

В рамках рассматриваемого иска истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на указанную сумму задолженности, поскольку в рамках дела А65-18449/2019 это требование не заявлялось, в размере 1 845 299 рублей 04 копеек за период с 22 мая 2018г. по 24 июля 2020г.

При этом, выводу, установленные судом в рамках дела А65-18449/2019 имеют для рассматриваемого иска, в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между истцом и ответчиком  правоотношения суд квалифицирует как договор строительного подряда, регулируемый положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, что также установлено в рамках дела А65-18449/2019.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В рамках дела А65-18449/2019 судом было установлено, что стоимость выполненных истцом и принятых третьим лицом работ составляет 57 881 225 рублей 84 копеек, 42 622 704 рублей 18 копеек было оплачено ответчиком, 1 157 624 рублей 52 копеек - сумма гарантийного удержания и 1 843 249 рублей 04 копеек - стоимость устранения скрытых недостатков работ, исходя из чего задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составляет 12 257 648 рублей 10 копеек, которая и была взыскана судом.

Пунктом 2.4. рассматриваемого договора предусмотрено, что оплата выполненных истцом работ производится ответчиком в пределах 98% от договорной стоимости работ после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Из материалов дела следует, что объект - «Канализационный коллектор в г.Наб.Челны» (магистральная хозяйственно-бытовая канализация 63, 65 микрорайонов в г.Набережные Челны», был введен в эксплуатацию 15 мая 2018г., что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №RU16302000-69-2018 (т.1 л.д. 166-167).

Фактически ответчик оплатил взысканную с него задолженность лишь 27 июля 2020г., что подтверждается платежным поручением №979050 от 24 июля 2020г. (т.1 л.д. 168).

Таким образом, факт наличия задолженности и просрочка ее оплаты подтверждается материалами дела.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из этого, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и иск подлежит удовлетворению в размере 1 845 299 рублей 04 копеек за указанный истцом период.

Доводы ответчика относительно начального периода начисления процентов   - от даты экспертного заключения по делу А65-18449/2020) суд находит, поскольку срок оплаты работ регламентирован рассматриваемым договорм  - после ввода объекта в эксплуатацию.

Также, необоснованным является и довод ответчика о начислении неустойки вместо процентов, поскольку рассматриваемый договор ответственность ответчика за нарушение обязательства по оплате в виде неустойки не предусматривает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Твой Дом", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 845 299 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 31 453 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяА.С. Сотов