Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«29» мая 2020 года                                                                                    Дело № А41-107543/19

              Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года

              Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ОАО "ХМДС" к ООО "СЕВЗАПРЕГИОНСТРОЙ" о взыскании 1 000 928 руб. 50 коп.

При участии в судебном заседании – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Ханты-Мансийскдорстрой» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СевЗапРегионСтрой» о взыскании 1.000.928 руб. 50 коп. расходов на устранение недостатков выполненных ООО «СевЗапРегионСтрой» работ по договору № 347-ПР-СП-2016 от 06.06.2016.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком гарантийных обязательств по договору подряда № 347-ПР-СП-2016 от 06.06.2016. Иск заявлен на основании ст.ст. 15, 309, 310, 709, 720, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Ответчик представил отзыв на иск в котором возражает против заявленных требований.

Стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

Между Открытым акционерным обществом «Ханты-Мансийскдорстрой» (далее - Подрядчик/Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СевЗапРегионСтрой» (далее - Субподрядчик/Ответчик) заключен договор субподряда № 347-ПР-СП-2016 от 06.06.2016 на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги (далее - Договор субподряда), согласно которому Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными силами и средствами следующий объем работ на объекте: "Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-5 "Урал"- от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска. Реконструкция автомобильной дороги М-5 "Урал" - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска на участке км 1360+000 - км 1375+000, Республика Башкортостан (I пусковой комплекс)", указанные в приложении №6 к настоящему договору, а именно:

- Засыпка моста через реку Малый Кидаш из металлических гофрированных конструкций;

- Разборка временной объездной дороги через реку Малый Кидаш;

- Устройство очистных сооружений из габионов;

- Устройство металлической гофрированной трубы на ПК131+32 (2 этап);

- Комплекс работ по устройству укрепительных и водоотводящих сооружений из габионно-сетчатых конструкций.

Согласно п. 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 общая стоимость работ сформирована в соответствии с ведомостью объема и стоимости работ (Приложение №6) составляет 62 420 499 руб. 75 коп., в том числе 9 521 771 руб. 15 коп.

Согласно п. 6.3 договора Субподрядчик обязан обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с Проектом, Проектом производства работ, рабочей документацией, руководствуясь нормативно-технической документацией и законодательством Российской Федерации.

Как указано в п. 6.16. договора Субподрядчик обязан обеспечить устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков с участием представителя Подрядчика.

В соответствии с п. 9.5 договором предусматривается гарантийный срок. Гарантийный срок на все выполняемые работы составляет 8 лет. Результат выполненных работ в течение гарантийного срока должен соответствовать условиям Договора. Гарантия качества распространяется на все составляющие результата работ. Если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся дефекты, то Субподрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные в установленном порядке сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения Субподрядчик обязан направить своего полномочного представителя в срок, указанный в извещении Подрядчика.

При отказе Субподрядчика от составления или согласования акта обнаруженных дефектов Подрядчик составляет односторонний акт, с привлечением экспертов -представителей ФКУ «Росдортехнология», все расходы по которым, при установлении вины Субподрядчика, предъявляются ему в полном объёме (п. 9.6. договора).

Как указывает истец по окончании работ по договору, в рамках течения гарантийного срока, специалистами ОАО «ХМДС» было установлено и зафиксировано, что произошло размытие и просадка укрепительных сооружений из габионно-сетчатых конструкций, а также были обнаружены дефекты на конструктивах (выпучивание укрепительных стенок МКГ через р. Малый Кидаш, следы коррозии на лестничных сходах), выполненных в 2016 - 2017г.

В связи с чем 03.08.2018г. письмом № ХМДС-исх. 364у в адрес Субподрядчика было направлено извещение-требование о необходимости присутствия представителя 07.08.2018 на объекте для совместного проведения комиссионного осмотра с составлением Акта гарантийного осмотра и необходимости проведения работ на объекте в рамках гарантийного срока.

07.08.2019г. в отсутствие неявившегося Субподрядчика был проведен осмотр и составлен Акт №1.

Также 27.08.2019 письмом № ХМДС-Исх-413у от 27.08.2018г. в адрес Субподрядчика было направлено Требование о необходимости приступить к работам в срок не позднее 01.09.2018г. и устранить дефекты, выявленные в ходе осмотра. Акт проверки от 07.08.2018г. также был направлен Подрядчику.

30.08.2018 повторно, с участием представителя Субподрядчика был составлен повторный Акт осмотра № 1, выявлены все те же дефекты. 

В адрес подрядчика неоднократно были направлены требования об исполнении обязательств в рамках гарантийного срока по договору.

18.09.2018 письмом № 102 ООО «СевЗапРегионСтрой» пояснило, что данные работы гарантийными не считают, от устранения дефектов отказались.

Таким образом, для приведения указанного участка дороги в надлежащее состояние ОАО «ХМДС» заключило с ООО «СУ 926» договор субподряда № СУ926-140-СП 10.1 от 05.10.2019 на выполнение работ, в том числе и указанных работ. Стоимость восстановительных работ в соответствии с расчетом возвратных сумм для устранения дефектов, по выполнению работ, на которые распространяются гарантийные обязательства ООО «СевЗапРегионСтрой» составила 1 000 928 рубля 50 копейки.

Как следует из текста искового заявления, указанные работы были выполнены 25.10.2019г., что подтверждается Актом выполненных работ, оплачены ОАО «ХМДС» 18.11.2019, что подтверждается платежным поручением № 5283.

18.11.2019 г. исх. ХМДС-Исх.-534у было направлено требование о возврате указанной суммы. 

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом, работы, произведенные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могут считаться выполненными в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2 статьи 721 ГК РФ установлено, что если законом, иными правовыми актами или установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти требования.

Согласно п. 1 ст. 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Заказчик вправе предъявить требования, в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 724 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 724 ГК РФ в случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Право заказчика потребовать безвозмездного устранения недостатков работ в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков работ, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда, возникает в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования (п. 1 ст. 723 ГК РФ).

Содержащееся в п. 1 ст. 723 ГК РФ указание на то, что названные расходы возмещаются, когда право заказчика устранять недостатки предусмотрено в договоре, направлено на защиту интересов подрядчика от действий заказчика по изменению результата работ без привлечения подрядчика, а также на уменьшение расходов заказчика, поскольку предполагается, что именно подрядчик, выполнивший работы, имеет полную информацию об их результате и, соответственно, может устранить возникшие недостатки наименее затратным способом.

Следовательно, заказчик вправе требовать возмещения расходов на устранение недостатков работ своими силами или силами третьего лица не обращаясь к подрядчику, лишь в случае, когда такое право установлено договором подряда.

Бездействие ответчика в части устранения недостатков, означает фактический отказ подрядчика от своего права и обязанности устранить их своими силами. 

При таких обстоятельствах п. 3 ст. 723 ГК РФ предоставляет право заказчику отказаться от исполнения договора в части дальнейшего заявления подрядчику требований, связанных с устранением недостатков.

В силу положения, содержащегося в п. 2 ст. 755 ГК РФ, подрядчик несёт ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Названные положения закона, предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки и дефекты выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока, и безвозмездное устранение недостатков при выполнении подрядчиком работ с отступлениями от договора подряда.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (ст. 67 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Как установлено ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с п.9.6. при неявке субподрядчика для фиксации недостатков работ, составление акта о недостатках производится с привлечением экспертов - представителей ФКУ «Росдортехнология».

Вместе с тем представленные истцом акты о выявленных недостатках составлены с нарушением положений договора и не содержат сведений о привлечении экспертов - представителей ФКУ «Росдортехнология» или иных независимых  экспертных организаций.

Кроме того из представленных актов  недостатков работ не следует, что указанные в актах недостатки возникли по вине Субподрядчика.

В соответствии с положениями пункта 6.23. договора исполнительная документация является собственным доказательством качества объекта и его соответствия проектной документации и технических регламентов.

Следовательно, истец принимал непосредственное участие в контроле над ходом работ и качеством его выполнения, отслеживал качество каждого этапа и используемых материалов.

Как указано в п.6.19 договора обязательным условием приемки работ является соответствие требованиям проекта, нормативным документам и стандартам.

Как следует из материалов дела, истцом работы приняты в полном объеме, что подтверждается актами приемки-сдачи выполненных работ. 

Таким образом, Ответчик выполнил работы в полном соответствии с проектом работ, рабочей и технической документацией.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между выполненными ответчиком по договору работ и недостатках зафиксированных актом № 1 от 07.08.2019 и актом № 1 от 30.08.2019.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в соответствии со ст.ст. 15, 393 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. В соответствии с указанными нормами права заявитель, при обращении с требованием о возмещении убытков, должен доказать факты ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, причинения ему убытков, причинную связь между допущенным ответчиком нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Применение положений ГК РФ о возмещении убытков разъяснено в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - постановление Пленума ВС РФ №25), от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ №7).

В п. 11 Постановления Пленума ВС РФ №25 указано, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В п. 12 указанного постановления разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ №7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Принимая во внимание отсутствие доказательств факта ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, причинения убытков истцу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований у Подрядчика на возмещение убытков.

При указанных обстоятельствах требования истца о возмещении 1.000.928 руб. 50 коп. убытков являются необоснованными и подлежат отклонению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ                                                                                             Т. В. СОРОЧЕНКОВА