РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-186895/20-77-1306

г. Москва

02 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2021года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с участием представителей: 

от истца: ФИО2 (доверенность № 2 от 07.12.2020г., предъявлено удостоверение адвоката) – до перерыва, после перерыва – не явился, извещен, 

от ответчика: ФИО3 (доверенность № 1 от 05.03.2020г., предъявлено удостоверение адвоката) – до перерыва, после перерыва – не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСОТА" (127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОДМИТРОВСКАЯ, ДОМ 2, КОРПУС 6, ЭТ/П/ОФ 8/82/130М, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2017, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮВЕЛИР" (127427, 

<

...>, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 97, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2016, ИНН: 

<

***>), 

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЧТОВЫЙ ДОМ" (111024, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРУД-КЛЮЧИКИ, 5, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2006, ИНН: 

<

***>), 

2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОМОЩЬ ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИНАМ" (115035, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 6/I/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2013, ИНН: 

<

***>),

о взыскании основного долга в размере 42 443 775 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 690 813 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты долга,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСОТА" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮВЕЛИР" о взыскании неосновательного обогащения  в размере 42 443 775 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 690 813 руб. 01 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты долга, судебных  расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб. 00 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 08.12.2020г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЧТОВЫЙ ДОМ",  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОМОЩЬ ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИНАМ".

Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений  по доводам искового заявления, со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск и письменных дополнений к нему, представленных в порядке ст. 81 АПК РФ.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Третье лицо- ООО «ПОЧТОВЫЙ ДОМ» - представило  письменный отзыв на иск, в которым подтвердило доводы истца о перечислении денежных средств ответчику платежными поручениями в общей сумме 8 268 775,36 руб. в период с 03.12.2018г. по 05.03.2019г., назначение платежа «оплата за предоставление эфирного времени для размещения рекламных материалов согласно Договора №1-ТВ от 20.08.2018г.»

От третьего лица   - ООО «ПОМОЩЬ ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИНАМ» поступил отзыв на иск, в котором  общество оставило рассмотрение спора на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства,   выслушав доводы представителей сторон, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Красота» (истец) и ООО «Ювелир» (ответчик) заключен Агентский договор №1-ТВ от 20.08.2018г., согласно условиям которого,  предусмотрены обязательства Агента за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Принципала указанные в п. 1.2 настоящего договора юридические и иные действия, а Принципал обязуется выплатить Агенту вознаграждение за исполнение поручения ( п.1.1).

В пункте договора 1.2. предусмотрены обязательства Агента совершить следующие действия: заключение  договоров   с   телеканалами,   с   целью   размещения   рекламных материалов на данном телеканале; предоставление эфирного времени в телемагазине для продвижения товаров. 

Согласно ст.2.1. Агент также обязуется выполнять предусмотренные в п. 1.2 настоящего договора действия надлежащим образом и своевременно, руководствуясь указаниями Принципала; исполнить поручение по настоящему договору на наиболее выгодных для Принципала условиях; в случае неисполнения третьим лицом сделки, совершенной Агентом во исполнение настоящего поручения, Агент обязан немедленно сообщить об этом Принципалу, собрать необходимые доказательства, а также по требованию Принципала передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования.

В п. 2.1.4. предусмотрено, что Агент обязан предоставить Принципалу отчет об исполнении. К отчету Агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных Агентом за счет Принципала.

Согласно 2.1.5. Агент обязался перечислить денежные средства Принципала телеканалам, согласно счетам и медиа-планов.

В   силу   2.3.   оплата   всех   расходов   по   выполнению   настоящего   договора осуществляется за счет Принципала.

Для этого Принципал предварительно перечисляет на счет Агента денежные средства в размере 550 000  руб., не позднее чем через 10 (десять) дней после заключения настоящего договора.

В случае произведения Агентом других необходимых для выполнения настоящего договора расходов Принципал обязан возместить Агенту его затраты. Затраты Агента возмещаются не позднее 5 (пяти) дней после уведомления Агентом Принципала о произведении необходимых расходов или получения объяснения Агента о необходимости производства подобных расходов, если Принципал затребует такие объяснения в течение указанного срока.

Согласно п. 2.5 договора Принципал обязан выплатить Агенту вознаграждение за исполнение поручения в размере и порядке, установленных настоящим договором; возмещать Агенту суммы, израсходованные им на исполнение настоящего договора сверх переданных средств;  принять от Агента все исполненное по настоящему договору.

В соответствии с п. 3.1. сумма вознаграждения Агента по настоящему договору составляет 10% от стоимости размещения рекламных материалов, утвержденной в медиа-плане.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что вознаграждение выплачивается Агенту в следующем порядке и сроки: одновременно с оплатой расходов.

Принципал возмещает следующие расходы Агента: расходы на Заключение договоров в сумме не более 2 500 000 руб., расходы на предоставление эфирного времени в сумме не более 25 000 000 руб., расходы, указанные в п. 3.3 настоящего договора, возмещаются Принципалом в следующем порядке: в течение 5 (пяти) дней после выставления счёта.

В соответствии с п. 9.4. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до заключения на неопределенный срок. Согласно п.4.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким исполнением убытки.

Согласно выписке по операциям и счета за период с 01.08.2018 года 31.08.18 г. с расчетного счета истца открытого в ПАО «УРАЛСИБ» были произведены оплаты за продвижение товаров (предоставление эфирного времени в телемагазине) согласно Договора № 1-ТВ от 20.08.2018 года было перечислено 3 805 000  рублей,

Согласно выписке по операциям и счета за период с 01.09.2018 года 30.09.18 г. с расчетного счета истца открытого в ПАО «УРАЛСИБ» были произведены оплаты за продвижение товаров (предоставление эфирного времени в телемагазине) согласно Договора № 1-ТВ от 20.08.2018 года было перечислено 5 038 000  рублей,

Согласно выписке по операциям и счета за период с 01.10.2018 года 31.10.18 г. с расчетного счета истца открытого в ПАО «УРАЛСИБ» были произведены оплаты за продвижение товаров (предоставление эфирного времени в телемагазине) согласно Договора № 1-ТВ от 20.08.2018 года было перечислено 6 600 000  рублей,

Согласно выписке по операциям и счета за период с 01.11.2018 года 31.1 1.18 г. с расчетного счета истца открытого в ПАО «УРАЛСИБ» были произведены оплаты за продвижение товаров (предоставление эфирного времени в телемагазине) согласно Договора № 1-ТВ от 20.08.2018 года было перечислено 4 950 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

За период с 29 декабря 208 по 08 мая 2019 года с расчетного счета ООО «Красота» открытого в филиале «бизнес» ПАО «Совкомбанк» (Москва) на расчетный счет ООО «Ювелир» открытый в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» было перечислено 12 022 000  рублей, что подтверждается платежными поручениями с назначением платежа «частичная доплата за продвижение товаров ( предоставление эфирного времени в телемагазине) согласно Договора № 1-ТВ от 20.08.2018 года». 

Кроме того, ООО «Помощь интернет магазинам» в рамках заключенного Договора о сотрудничестве № 9489 от 05.04.2017 года  оплачивало с расчетного счета открытого в Филиале № 7701 Банка ВТБ ( ПАО) на расчетный счет ООО «Ювелир» открытый в Московском филиале АО КБ «Модуль банк» денежные средства в сумме общую сумму 8 268 775 рублей 36 коп. с назначением платежа «Оплата за предоставление эфирного времени для размещения рекламных материалов согласно Договора № 1-ТВ от 20 августа 2018 г.).

 ООО «Почтовый дом» оплачивало с расчетного счета, открытого в ПАО Сбербанк на расчетный счет ООО «Ювелир», открытый в Московском филиале АО КБ «Модуль банк», денежные средства 28.12.2018г. в сумме 660 000  руб. на основании письма №75 от 28.12.2018г. с назначением платежа «Оплата за предоставление эфирного времени для размещения в телемагазине согласно Договора № 1 -ТВ от 20 августа 2018 г.»; 21.01.2019г. в сумме 550 000  руб. на основании письма №7 от 18.01.2019г. с назначением платежа «Оплата за предоставление эфирного времени для размещения в телемагазине согласно Договора № 1-ТВ от 20 августа 2018 г.»; 22.01.2019г. в сумме 550 000  руб. на основании письма №8 от 21.01.2019г. с назначением платежа «Оплата за предоставление эфирного времени для размещения в телемагазине согласно Договора № 1-ТВ от 20 августа 2018 г.», а всего на сумму 1760 000 руб.

Всего с указанных расчетных счетов ООО «Красота» и с расчетного счета третьих лиц ООО «Помощь интернет магазинам», ООО «Почтовый дом» ответчику были перечислены денежные средства истца в общей сумме  42 443 775 руб. 36 коп.

Однако,  как указывает истец, Агент обязательства по Агентскому договору не исполнил, в связи с чем, неосновательно обогатился за счет истца на сумму 42443775 руб. 36 коп.

Истец ссылается на то, что ООО «Ювелир» документально не  подтвержден  факт оказания Принципалу услуг, предусмотренных в п. 1.2. агентского договора №1-ТВ от 20.08.2018г, а именно: заключение договоров с телеканалами, с целью размещения рекламных материалов на данном телеканале; предоставление эфирного времени в телемагазине для продвижения товаров в спорный период. Не подтвердил надлежащим образом объем и стоимость оказанных услуг, факт приемки Принципалом исполнения по договору. Принципалу не предоставлялся Отчет с прилагаемыми доказательствами расходов, произведенных Агентом за счет Принципала в порядке, предусмотренном п.2.1.4 агентского договора, тем самым ООО «Красота» Агентом не предоставлена возможность рассмотреть Отчет и представить возражения. Принципалу не предоставлены медиа-планы с утвержденной стоимостью размещения рекламных материалов, согласно п.2.1.5 договора. Не предоставлен документально обоснованный Расчет вознаграждения Агента в соответствии с п. 3.1. в размере 10% от стоимости размещения рекламных материалов, утвержденной в медиа-плане, ответчиком также истцу не был предоставлен.

Направленная ответчику претензия от 30.70.2020г. оставлена последним без удовлетворения.

Отклоняя исковые требования истца, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

Статьей 1006 ГК РФ установлено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в установление в агентском договоре размере.

Согласно ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором .При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ заказчику предоставлено право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с п.п. 2,4 ст. 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

В соответствии со ст. 68 АПК обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Между тем, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что агентский договор № 1-ТВ от 20 августа 2018 г. в установленном законом порядке сторонами не расторгнут, вследствие чего является действующим,  в связи с чем, требования истцом заявлены преждевременно. Стороны не лишены возможности самостоятельно произвести зачет денежных средств, при их наличии на то оснований, в рамках исполнения действующего договора.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства,   суд не усматривает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение на указанную истцом сумму за счет истца, в связи с чем, суд считает необоснованной позицию истца о возникновении неосновательного обогащения ответчика, а требование о взыскании денежных средств в размере 42 443 775 руб. 36 коп. не подлежащим удовлетворению.

Соответственно, не подлежит  удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами  в размере 3 690 813 руб. 01 коп., а также   процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты долга., поскольку основания для применения мер ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, отсутствуют.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и расходов по госпошлине в размере 200 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ, поскольку судебный акт приняты не в пользу истца.

На основании изложенного, ст. ст. 8,12, 307-310,  395,  1102, 1105 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 48, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319  АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "КРАСОТА"  –  отказать. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова