РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-295604/22-126-2217

г. Москва

12 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 марта 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "АЛЬЯНС СТРОЙ" (190068, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, ЧАСТЬ №4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2011, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности, неустойки 

без вызова лиц, участвующих в деле,    

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "АЛЬЯНС СТРОЙ" о взыскании 188 034 руб. 00 коп. задолженности по договору № 14- 05-22 от «14» мая 2022 г., договорной неустойки за период с 21.11.2022 по 10.12.2022 в размере 7 897 руб. 42 коп., госпошлина.

Определением от 29.12.2022 исковое заявление ИП ФИО1 принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчикам. 

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не подлежит удовлетворению, так как ответчиком не приведены обстоятельства, предусмотренные ч.5 ст. 227 АПК РФ, для такого перехода. Истец представил доказательства в обоснование своих требований, оснований требовать у истца дополнительные документы, не имеется.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-295604/22-126-2217 изготовлена 24 марта 2023 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

05 апреля 2023 в материалы дела поступила апелляционная жалоба ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, «14» мая 2022 г. между ООО «Альянс Строй» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) был заключён Договор № 14-05-22, согласно которому Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по инженерно-геодезическому сопровождению строительно-монтажных работ, включая все проектные, полевые и камеральные работы. Работы выполняются на объекте, который подлежит дополнительному согласованию Сторонами. Объект, на котором будет производится ежемесячное сопровождение, находится на расстоянии менее 800 км. от Москвы.

Согласно пункту 3.1. Договора стоимость инженерно-геодезического сопровождения (Работ) одним специалистом Исполнителя составляла: 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей, без НДС за один календарный месяц. Оплата работ Заказчиком осуществляется как самостоятельно, гак и на основании выставленного счета Исполнителя направленного в адрес Стороны.

В соответствии с п. 3.5., п.3.6. Договора, оплата работ Исполнителя должна была осуществляться Заказчиком в начале каждого периода следующим способом: 50% предоплаты, остальные 50% оплачивались в середине отчётного месяца.

Оплата Работ Заказчиком производится: с момента заключения Договора до направления одной Стороной в адрес другой Стороны письменного отказа от исполнения (приостановки исполнения) Договора. Получение такого письма означает прекращение (временное прекращение) периода выполнения Работ, подлежащих оплате.

«15» сентября 2022 г. между ООО «Альянс Строй» и ИП ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору № 14-05-22 от «14» мая 2022 г., в соответствии с которым стороны Договора изменили стоимость инженерно-геодезического сопровождения (Работ) одним специалистом Исполнителя, и установили ее в размере: 250 000 рублей, без НДС за один календарный месяц.

В ходе выполнения Исполнителем Договора на объекте Заказчика, в период с «15» октября 2022 г. по «14» ноября 2022 г. Ответчику были оказаны инженерно-геодезические услуги в размере: 199 786 руб.00 коп.

Инженерно-геодезические услуги по Договору были выполнены Исполнителем в надлежащем виде. Замечаний, заявленных Заказчиком в порядке указанного в п. 4.1.7. Договора по результатам работ Исполнителю заявлено не было.

Сдача - приёмка выполненных работ Заказчику, в соответствии с разделом 5 Договора осуществлялась Исполнителем по акту сдачи-приемки выполненных работ.

Для подтверждения факта выполнения работ, в соответствии с пунктом 5.3.Договора, в адрес Заказчика, «16» ноября 2022 г. по описи, Исполнителем были направлены «закрывающие» первичные бухгалтерские документы: Акт сдачи-приемки № 266 от «15» ноября 2022 г., Счёт на оплату № 436 от «15» ноября 2022 г., в том числе. Акт сверки взаимных расчётов по Договору.

В регламентируемый пунктом 5.4. Договора срок (5 рабочих дней) Заказчик не подписал направленный ему акты сдачи-приемки выполненных работ, а также не предоставил в адрес Исполнителя письменный мотивированный отказ Заказчика от принятия работ.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора Стороны согласовали, что если по истечении указанного срока, указанного в пункте 5.5. Договора (комментарий: сделана опечатка тексте Договора. имеется ввиду пункт 5.4, Заказчик не подписал Акт и не предоставил Исполнителю мотивированного отказа от приёма работ, выполненные в течении отчётного периода работы считаются принятыми, а Акт закрывается Исполнителем в одностороннем порядке.

В связи с не поступлением в предусмотренный Договором срок от ООО «Альянс Строй» мотивированного отказа от приёмки оказанных ИП ФИО1 работ, Исполнителем принято решение принять оказанные Заказчику работы в одностороннем порядке.

Согласно п.3.7. Договора. Стороны согласились, что в целях обеспечения непрерывности рабочего процесса, по Согласованию Сторон, допускается работа Исполнителя без поступления предоплаты в порядке, установленном в п.З.Договора, и при условии направления Заказчиком в адрес Исполнителя гарантийного письма, в котором Заказчик гарантирует оплату Работ в течение срока, предварительно Согласованного Сторонами.

В соответствии с достигнутыми договорённостями Сторон, в период проведения работ на объекте Заказчика, Заказчик обязался предоставить Исполнителю гарантийное письмо об оплате оказываемых ему услуг, однако своего обязательства не исполнил.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 188 034 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты оказанных услуг, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 188 034 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, необоснованны с учетом условий заключенного между сторонами договора и представленных в материалы дела доказательств, а именно ответчик не отрицает получение спорного Акта сдачи-приемки, доказательств направления мотивированного отказа от приёма работ, предусмотренного п. 5.6 договора, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 7.5. Договора, в случае нарушения условия Договора, виновная Сторона уплачивает другой Стороне пеню, в размере 0,2 % от стоимости нарушенного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истец начислил неустойку в размере 7 897 руб. 42 коп. за период с 21.11.2022 по 10.12.2022, представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании 7 897 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не имеется  в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, согласно удовлетворенным требованиям в сумме 6 878 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд                                                                 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ответчика о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства отказать. 

Взыскать с ООО "АЛЬЯНС СТРОЙ" (190068, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, ЧАСТЬ №4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 188 034 (сто восемьдесят восемь тысяч тридцать четыре) руб., неустойку в размере 7 897 (семь тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 878 (шесть тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.С. Новиков