ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-46736/2016

г. Москва 

27.11.2017

Дело № А40-64500/17

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 20 ноября 2017 года 

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Лепихина Д.Е.,

судей:

ФИО1, Румянцева П.В.,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Т2 Мобайл" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2017 по делу № А40-64500/17,

принятое судьей О.Ю. Немовой (72-567)

по заявлению ООО "Т2 Мобайл" 

к Гагаринской межрайонной прокуратуре города Москвы, Прокуратуре города Москвы

об оспаривании представления,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

не явился, извещен;

от третьего лица:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 по делу № А40-64500/17 удовлетворена апелляционная жалоба ООО "Т2 Мобайл" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2017 по тому же делу.

Согласно абз. 3 п.34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 № «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 19.10.2017 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу № А40-64500/17.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 по делу № А40-64500/17 вопрос о судебных расходах не разрешен.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления в суд первой инстанции обществом была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.04.2017 № 81934.

При подаче апелляционной жалобы обществом была уплачена государственная пошлина в размере 1 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.08.2017 № 33192.

Как указано выше, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 по делу № А40-65463/17 удовлетворена апелляционная жалоба общества на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2017 по делу № А40-64500/17.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины по заявлению и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заинтересованное лицо по настоящему делу, которым является Гагаринская межрайонная прокуратура города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

взыскать с Гагаринской межрайонной прокуратуры города Москвы в пользу ООО "Т2 Мобайл" расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 3 000 (три тысячи) рублей и по апелляционной жалобе в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                               Д.Е. Лепихин

Судьи:                                                                                                                       П.В. Румянцев 

               ФИО1