Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21140/2021

12 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

Судья А.Е. Костяева 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Энергетик" о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта арбитражного суда в рамках дела по исковому заявлению 

ГКУСО МО "ЛОСИНО-ПЕТРОВСКИЙ СРЦ "ОСТРОВ ДОБРА" к ООО "Энергетик"

третьи лица: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЛОСИНОПЕТРОВСКИЙ, ФИЛИАЛ ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" "ЛОСИНОПЕТРОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ"

о расторжении, 

при участии: согласно протоколу от 04.04.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

ГКУСО МО "ЛОСИНО-ПЕТРОВСКИЙ СРЦ "ОСТРОВ ДОБРА" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Энергетик" (ответчик), при участии третьих лиц, о расторжении контракта №17-21 от 04.12.2020.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2021 г., оставленными  без изменения Постановлением  Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 г.,  Постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2022 г., в иске отказано. 

ООО "Энергетик" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре Решения  Арбитражного суда Московской области от 09.07.2021 г. по делу №А41-21140/2021 по новым обстоятельствам.

Представители сторон присутствовали в судебном заседании, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В обоснование заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам ответчик ссылается на то, что 22 ноября 2022 г. Администрацией городского округа Лосино-Петровский было принято новое постановление № 1686 (в редакции постановления от 08.12.2022 № 1827), согласно которому ГУЛ МО «КС МО» наделено статусом единой гарантирующей организацией, осуществляющей централизованное холодное водоснабжение и водоотведение, а также статусом единого поставщика данных ресурсов на территории муниципального образования городской округ Лосино-Петровский с 01.11.2020.

Постановление Администрации городского округа Лосино-Петровский от 06.10.2020 № 971 «О наделении статусом гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Лосино-Петровский» (которое послужило основанием для квалификации судом сделки ничтожной) признано утратившим силу.

Поскольку основанием для принятия судебного акта по настоящему делу являлось постановление Администрации городского округа Лосино-Петровский от 06.10.2020 № 971 (в редакции постановления от 09.11.2020 № 1092), которое было отменено в порядке самоконтроля самой Администрацией, судебные акты по настоящему делу подлежат пересмотру в связи с возникновением новых обстоятельств.

По мнению ответчика, указанные обстоятельства имеют существенное значение для дела, которые не могли быть учтены судом при вынесении решения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы и требования заявления.

Истец, в представленных в материалы дела письменных пояснениях, возражал против удовлетворения заявления. 

Более подробно позиции сторон изложены в заявлении и письменных пояснениях на заявление. 

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу ч. 1 ст. 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

При этом, в силу ч. 3 ст. 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно разъяснениям, изложенным во втором абзаце пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Учитывая, что основанием для предъявления иска являлось постановление Администрации городского округа Лосино-Петровский от 06.10.2020 № 971 (в редакции постановления от 09.11.2020 № 1092), которое было отменено в порядке самоконтроля самой Администрацией, в данном случае имеются предусмотренные п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ основания для пересмотра решения Арбитражного суда Московской области от 09.07.2021 по делу № А41-21140/2021 по новым обстоятельствам.

В силу ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Как разъяснено в пунктах 19, 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 (ред. от 23.03.2012) «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Судом установлено, что 22.11.2022 постановление Администрации городского округа Лосино-Петровский от 06.10.2020 № 971 отменено, заявитель обратился с заявлением о пересмотре Решения  Арбитражного суда Московской области от 09.07.2021 г. по делу №А41-21140/2021 по новым обстоятельствам 21.02.2022, таким образом, заявление ООО "Энергетик" подано в установленный законом срок. 

Следовательно, заявление ООО "Энергетик" подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 310, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО "Энергетик" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.07.2021 по делу № А41-21140/2021 отменить.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                               А.Е. Костяева