Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-2222/2021

28 декабря 2021 года

г. Махачкала

 

            Резолютивная часть решения объявлена  21 декабря 2021 года

            Решение в полном объеме изготовлено    28 декабря 2021 года

 

 Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

     ООО «Фракойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к АО «Дагнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 60239,6 руб. пени и 130000 руб. расходов на оплату услуг представителя,  

          при участии в судебном заседании 

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика –  ФИО2 (доверенность от 05.08.2021 №16), 

 

                                                                      УСТАНОВИЛ:

ООО «Фракойл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к АО «Дагнефтегаз» (далее – ответчик) о взыскании 60239,6 руб. пени и 130000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнений). 

        В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что признает наличие задолженности по пени в размере 60239,6 руб., а в остальной части просила отказать в удовлетворении заявленных требований.  

         Выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Фракойл» (подрядчик) и АО «Дагнефтегаз» (заказчик) заключены договоры №5/У-03-20 ГИС от 16.03.2020 и №5/У-21 ГИРС от 01.02.2021 на оказание услуг по проведению ГИС и ПВР (геофизических исследований и прострелочно-взрывных работ).

В соответствии с пунктами 2 договоров подрядчик обязуется выполнить работы по заявкам заказчика, а заказчик обязуется их принять и оплатить в течение 30 дней после проведения работ. 

Подрядчик выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг от 30.11.2020, от 31.12.2020, от 28.02.2021. 

По сведениям истца из актов выполненных работ за период март 2020 года по апрель 2021 года образовалась задолженность в сумме 5591927,81 руб.  Оказанные по договорам услуги были оплачены ответчиком с нарушением срока, а именно 20.08.2021 - 1334622,46 руб., 20.08.2021 - 2402440,82 руб., 15.11.2021 - 1854864,53 руб. В связи с этим за ответчиком образовалась неустойка за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 60239,6 руб., которую истец просит взыскать. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 названного Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 указанного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По общему правилу в соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков.

Согласно расчету истца за просрочку оплаты выполненных работ с ответчика следует взыскать пеню за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 60239,6 руб.

Арифметически расчет начисленных пеней судом проверен, соответствует условиям договоров, оснований для признания произведенного истцом расчета неверным не установлено, имеющийся расчет ответчиком по существу и предметно к сумме задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму пени.  

Одновременно с подачей иска обществом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 130000 руб.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относится денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор от 29.03.2021 на оказание юридических услуг.

Из содержания договора от 29.03.2021 следует, что он заключен между ООО   «Фракойд» (заказчик) и ООО "Победа" (исполнитель). Стоимость услуг составляет 170000 руб. и уплачивается в течение 2 дней после получения заказчиком соответствующей суммы. 

 В определениях суд предлагал истцу представить акт выполненных работ по договору на оказание юридических услуг, доказательства оплаты юридических услуг на сумму 130000 руб. 

Однако истцом определения суда не исполнены и не представлены истребованные документы. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Из указанного следует, что право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 130000 рублей, поскольку истцом не доказан факт несения судебных издержек.  

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление  удовлетворить частично. 

           Взыскать с АО «Дагнефтегаз» в пользу ООО «Фракойл»  60239,6 руб. пени и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2410 руб.

            Возвратить ООО «Фракойл» из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 48851 руб. по платежному поручению №84 от 08.06.2021. 

  Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

           Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                          Х.В. Оруджев