Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-10174/2019

г. Петрозаводск

21 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена   17 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен   21 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Невский альянс"

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит»

о  взыскании 90675766 рублей 45 копеек

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Невский альянс", -  не явился

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Гранит», -  Волчецкого А.Н., доверенность от 09.01.2019 года

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Невский альянс", адрес: 199004, город Санкт-Петербург, проспект Большой, дом 19, литер А, помещение 3-Н (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к   обществу с ограниченной ответственностью «Гранит», адрес: 186730, Республика Карелия, Лахденпохский район, город Лахденпохья, Ленинградское шоссе, дом 62А (далее – ответчик) о взыскании 90675766 рублей 45 копеек, в том числе основного долга по вексельным обязательствам в сумме 88450000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 222766 рублей 45 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 43, 48, 75, 77 Положения о переводном и простом векселе.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях настаивали на удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Полагали, что ответчик не исполнил обязательство по оплате предъявленных к оплате простых векселе.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Пояснил, что все предъявленные к оплате простые векселя тождественны фактически погашенным 02.04.2018 года ответчиком векселям. Полагает, что предъявленные истцом требования основаны на сфальсифицированных доказательствах, а сами векселя являются недействительными.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и свидетельские показания, суд установил следующие обстоятельства.

Истец предъявил к взысканию имеющуюся по его мнению у ответчика задолженность по оплате простых векселей: серии А № 2505201600071 от 25.05.2016 в размере 10000000 рублей, серии А № 2505201600072 от 25.05.2016 в размере 10000000 рублей, серии А № 2505201600073 от 25.05.2016 в размере 10000000 рублей, серии А № 2505201600074 от 25.05.2016 в размере 10000000 рублей, серии А № 2505201600075 от 25.05.2016 в размере 10000000 рублей, серии А № 2505201600076 от 25.05.2016 в размере 10000000 рублей, серии А № 2505201600077 от 25.05.2016 в размере 10000000 рублей, серии А № 2505201600078 от 25.05.2016 в размере 18450000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 222766 рублей 45 копеек.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, некоторые из представленных истцом в обоснование заявленных требований доказательства суд находит их недостоверными по следующим основаниям.

Из показаний ФИО2 усматривается, что он передал спорные векселя ФИО3, при этом не передавал спорные векселя ООО «Невский альянс» и не имел с указанным юридическим лицом каких-либо экономических связей.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «СЗГДК «Альянс» было создано  18.08.2017 года. При таких обстоятельствах  суд критически оценивает довод истца о наличии у данной организации долга перед контрагентами по состоянию на 19.08.2017 года, которое потребовало внесение в оборотные средства векселей на сумму 88450000 рублей.

Соглашение от 02.08.2017 об исполнении  решения единственного участника ООО «СЗГД «Альянс» от 01.08.2017 № 3/17, договор № 03/08-17-НА/СЗ от 19.08.2017 купли-продажи горной спецтехники, бухгалтерская справка  № 8 от 19.08.2017 года содержат реквизиты  расчётного счёта № 

<

***> в ПАО «Банк Санкт-Петербург». Согласно ответа ПАО «Банк «Санкт-Петербург» указанный расчётный счёт был открыт для ООО «СЗГД «Альянс» 29.12.2017 года. При этом из письма  ПАО «Банк «Санкт-Петербург»  № 32/56573и от 14.02.2020 года усматривается, что  резервирование расчётного банковского счёта  создаваемому юридическому лицу, сведения о котором не внесены в ЕГРЮЛ, банком в 2017 году не осуществлялось и не осуществляется в настоящее время.

В  представленных истцом документах, датированных 02.08.2017  содержатся реквизиты ООО «СЗГД «Альянс» (ОГРН и ИНН), которые будут присвоены обществу 18.08.2017 года.

Из материалов дела усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «Невский альянс» по состоянию на 19.08.2017 года не являлось собственником проданной по договору  № 03/08-17-НА/СЗ от 19.08.2017 купли-продажи горной спецтехники. 

Суд констатирует, что предъявленные истцом простые векселя тождественны погашенным ответчиком 02.04.2018 года простым векселям. Факт тождественности указанных векселей, а также факт их погашения  ответчиком подтверждается материалами дела и не оспорен истцом. При этом простой вексель не может быть выдан  в нескольких (2 и более) тождественных экземплярах.

В связи с абстрактным и безусловным характером вексельного обязательства по общему правилу при предъявлении требования об оплате векселя не требуется подтверждения оснований обязательства. В то же время сознательные действия векселедержателя, направленные на причинение ущерба должнику (например, осведомленность в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи векселя; получение векселя в результате обмана или кражи или осведомленность об этих обстоятельствах) освобождают лицо, обязанное по векселю, от платежа (пункт 17 Положения о векселе, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 77 Положения о переводном и простом векселе  несоответствие спорных векселей установленной форме влечёт их недействительность.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска  обществу с ограниченной ответственностью "Невский альянс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Невский альянс"; (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 200000 рублей.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия. 

 Судья

Погорелов В.А.