Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-605/2021

15 марта 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2021 года. Полный текст  постановления изготовлен 15 марта 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Воронцова А.И.

судей                                       Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия»: ФИО2, представитель по доверенности от 08.04.2019;

от конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управление капитального строительства» ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности от 01.12.2020.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия»

на определение от  12.01.2021

по делу № А73-20851/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению МУП г. Хабаровска «УКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 

о признании общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Хабаровска «УКС» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» несостоятельным (банкротом) и утверждении арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» ФИО5, члена НП «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 119121, 

<

...>, пом.1-12).

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 12.01.2021 принял к производству заявление МУП г. Хабаровска «УКС» о признании Общества банкротом; назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании банкротом.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» (далее - ООО «Альянс-Стройиндустрия») обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое определение, заявление оставить без рассмотрения.

В обоснование жалобы ссылается на пропуск заявителем срока подачи заявления о признании должника банкротом ввиду несоблюдения им требований, установленных пунктом 2.1 статьи 7  Закона о банкротстве.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просит определение от 12.01.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель конкурсного управляющего по доводам апелляционной жалобы возражал, просил отказать в ее удовлетворении. 

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования к заявлению должника о признании его банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 37 и 38 Закона о банкротстве.

В частности, согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр.

Исполнение соответствующего требования закона обусловлено, в том числе необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения.

В рассматриваемом случае цель публикации – оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом –  достигнута. Доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении предприятия подать заявление о банкротстве  представлено.

Как следует из материалов дела, сообщение МУП г. Хабаровска «УКС» о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО «Альянс-Стройиндустрия» банкротом было опубликовано 26.11.2020 путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц № 05647878.

Поскольку срок действия данного уведомления истекал 26.12.2020, т.е. в нерабочий день, ближайшим рабочим днем было 28.12.2020 и именно в указанную дату заявление о признании должника банкротом было подано в суд.

Тогда как, по мнению апеллянта, в арбитражный суд кредитор обратился с заявлением 29.12.2020.

Однако, согласно календарному штемпелю суда первой инстанции, заявление о признании ООО «Альянс-Стройиндустрия» было зарегистрировано 28.12.2020.

При изложенных обстоятельствах дела апелляционная коллегия считает, что определение суда вынесено при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.01.2021 по делу   № А73-20851/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 А.И. Воронцов

Судьи

Е.В. Гричановская

 

      Т.Д. Козлова