АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59481/2016

10 февраля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э.Ю. Пайлеваняном  рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РКР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эльмаш (УЭТМ)» (ИНН 6686007865, ОГРН 1126686008943)

о взыскании  долга и процентов. 

В судебном заседании участвовали:

от истца:   ФИО1, представитель, доверенность от 25.03.2016 г.,  паспорт; 

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 26.12.2016 г. № 6650-066/16, паспорт. 

          Представителям истца и ответчика разъяснены права и обязанности. Отводов суду не заявлено. 

          После проведения предварительного заседания суд признал дело подготовленным и с согласия обеих сторон открыл судебное заседание.

Стороны заявили ходатайство об объявлении перерыва. Ходатайство  судом удовлетворено, в  судебном заседании, начавшемся 31.01.2017 г., объявлялся перерыв до 06.02.2017 г. до 14 час. 00 мин. После перерыва заседание возобновлено.  О  перерыве стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

        После перерыва истец уточнил исковые требования. Уточнение судом принято. Ответчик представил отзыв с приложенным к нему актом сверки расчетов. Суд приобщил  представленные документы к материалам дела. 

     ООО «РКР»  обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Эльмаш (УЭТМ)» долга за  поставленный товар   в сумме 644 004 руб. 20 коп.,  процентов  в сумме 151 089 руб. 25 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.    

          Истцом заявлено об отказе от требований в части взыскания  процентов в  сумме  151 089 руб. 25 коп.  

   Отказ истца от иска в указанной части  закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, следовательно, в соответствии с положениями ч.ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается. 

         При таких обстоятельствах производство по делу в части требований о взыскании процентов в сумме 151 089 руб. 25 коп. подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик сумму долга признает в полном объеме.   

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей, суд

УСТАНОВИЛ:

В период с 31.01.2014 г. по 08.08.2016 г.   истец по товарным накладным  № № 54, 55 от 31.01.2014г., № 118 от 10.02.2014г., №№ 143, 200 от 20.02.2014г., № 226 от 04.03.2014г., № 234 от 07.03.2014 г., № 957 от 09.09.2014 г. , № 333 от 08.04.2014 г., №371 от 11.04.2014 г., № 671 от 01.07.2014 г., № 719 от 10.07.2014 г., №812 от 06.08.2014 г., № 846 от 14.08.2014 г., № 854 от 18.08.2014 г., № 485 от 08.08.2016 г. поставил ответчику товар общей стоимостью 980450 руб. 20 коп., что подтверждается указанными накладными, подписанными уполномоченными ответчиком лицами, а также подписанным со стороны ответчика актом сверки на 06.02.2017 г., и  свидетельствует о заключении между сторонами разовых сделок купли-продажи.

   В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после его получения.

   ООО «Эльмаш (УЭТМ)» исполнило обязательство по оплате товара частично на сумму  336 446 руб. Таким образом, с учетом частичной оплаты на дату судебного заседания долг составил 664 004 руб. 20 коп., что подтверждается  указанными выше товарными накладными   и актом сверки, и ответчиком не оспаривается.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Учитывая, что доказательств уплаты задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено, суд полагает, что на основании ст.ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  требования о ее взыскании подлежат удовлетворению.

     При обращении с настоящим иском ООО «РКР» уплатило государственную пошлину в сумме  18 966 руб. 

     Цена иска с учетом заявления об уточнении требований составляет  644 004  руб. 20 коп., соответствующая указанной сумме государственная пошлина – 15 880 руб. 

     Таким образом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 15 880 руб. Государственная пошлина в размере 3 086 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п 3 п. 1 ст. 333.22, п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов в сумме 151 089 руб. 25 коп.  прекратить.

  2.В остальной части исковые требования  удовлетворить.

          3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльмаш (УЭТМ)» (ИНН 6686007865, ОГРН 1126686008943) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКР» (ИНН 6673159331, ОГРН 1076673001976) долг  в сумме 644 004 руб. 20 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 880 руб.

          4.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РКР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 3 086 руб. на основании справки, которая будет выдана истцу после представления в материалы дела  подлинника платежного поручения № 2033 от 07.12.2016 г., подлежащего приобщению  к материалам настоящего дела.  

          5.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         Г.Н.Подгорнова