Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-200/2022

18 марта 2022 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи Козловой Т.Д.

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СтройКомСервис»

на решение от  07.12.2021

по делу №А73-15603/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СтройКомСервис»

о  взыскании 210 915, 46 руб.,  

рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СтройКомСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО УК «СКС») денежных средств в размере 210 915,46 руб., в том числе задолженность за потребленную тепловую энергию по договору №3/1/05314/6429 от 01.01.2017 за период октябрь-декабрь 2020 года, январь-июнь 2021 года в размере 196 220,81 руб., неустойка за период с 02.01.2021 по 24.09.2021 в размере 16 327,39 руб., с продолжением её начисления, начиная с 25.09.2021 по день фактической оплаты суммы долга (с учетом уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением суда от 07.12.2021 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО УК «СКС» просит решение суда от 07.12.2021 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что ООО УК «СКС» принимает все усилия для погашения задолженности перед АО «ДГК», но в связи с временными финансовыми трудностями, оплата по договору не произведена  вовремя. Обращает внимание на то, что в связи со смертью руководителя организации в мае 2021 года, ООО УК «СКС» не имело возможности пользоваться расчетными счетами организации в период с мая до августа 2021 года. Ссылается на то, что ООО УК «СКС» обратилось к АО «ДГК» с просьбой заключить мировое соглашение о реструктуризации задолженности, но получил отказ.

Также заявителем представлены дополнения к жалобе, согласно которым АО «ДГК» по данному делу получен исполнительный лист и с расчетного счета ООО УК «СКС» по исполнительному листу списано 222 374,52 руб.

АО «ДГК» в отзыве на жалобу просит решение суда от 07.12.2021 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что между АО «ДГК» (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО УК «СКС» (исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) 01.01.2017 заключен договор теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации №3/1/05314/6429.

Согласно пункту 1.1 договора  РСО подает через присоединенную сеть, а ИКУ принимает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и потребляемые при содержании  общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении исполнителя коммунальных услуг.

Из пункта 1.5 договора следует, что расчетный годовой объем отпуска коммунальных ресурсов на объекты жилого фонда, находящегося в управлении ИКУ и проектные максимальные нагрузки приведены в приложениях №№ 1, 2.

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу.

В силу пункта 6.5 договора расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, РСО выставляет ИКУ счета-фактуры за весь расчетный период за потребленные ресурсы в соответствии с разделом 5 договора.

Договор, согласно пункту 8.1,  вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2017 и считается продленным ежегодно на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении. 

Так, во исполнение условий договора АО «ДГК» поставило ООО УК «СКС»  тепловую энергию на сумму 210 915, 46 руб.

Далее, АО «ДГК» для оплаты поставленного коммунального ресурса в адрес ООО УК «СКС» выставлены счета-фактуры от 31.10.2020                                      №3/1/1/303232, от 30.11.2020 №3/1/1/321044, от 31.12.2020 №3/1/1/839771, от 31.01.2021 №3/1/1/012045, от 28.02.2021 №3/1/1/035033, от 31.03.2021                        №3/1/1/053000, от 30.04.2021 №3/1/1/076515, от 20.04.2021 №3/1/1/061460  (исправление счета-фактуры №3/1/1/303232 от 31.10.2020), от 20.04.2021                   № 3/1/1/057128 (исправление счета-фактуры №3/1/1/251509 от 31.05.2020), от 20.04.2021 №3/1/1/055919 (исправление счета-фактуры от 30.06.2020                                №3/1/1/263260), от 20.04.2021 №3/1/1/055883 (исправление счета-фактуры  от 30.04.2020 № 3/1/1/234071), №3/1/1/055880 от 20.04.2021 (исправление счета-фактуры от 31.03.2020 №3/1/1/209635), от 20.04.2021 №3/1/1/055876 (исправление счета-фактуры от 29.02.2020 №3/1/1/200386), от 20.04.2021                      № 3/1/1/055866 (исправление счета-фактуры от 31.01.2020 №3/1/1/181388),                       № 3/1/1/094408 от 31.05.2021, №3/1/1/104732 от 30.06.2021.

Вместе с тем, ООО УК «СКС» не исполнено обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса.

В связи с чем,  АО «ДГК» направило в адрес ООО УК «СКС» претензию от 16.08.2021 №32/13474-ТЭ/17 с требованием оплаты сложившейся задолженность.

Однако, ООО УК «СКС» претензия оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения                          АО «ДГК» в суд первой инстанции с рассматриваемым исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд первой инстанции, рассматривая уточненные исковые требования, исходил из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, факт поставки АО «ДГК» в адрес ООО УК «СКС» коммунального ресурса в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, отчетами о теплопотреблении.

Вместе с тем, ООО УК «СКС»  доказательств неоказания РСО коммунальной услуги либо оказание услуги в меньшем объеме, не представлено.

Доказательств оплаты спорной задолженности ООО УК «СКС» также не представлено.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованно выводу о взыскании с ООО УК «СКС» в пользу АО «ДГК» задолженности за период октябрь-декабрь 2020 года, январь-июнь 2021 года в размере 196 220,81 руб.

Также АО «ДГК» заявлено требование о взыскании с ООО УК «СКС» неустойки за период с 02.01.2021 по 24.09.2021 в размере 16 327,39 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств, в частности, может обеспечиваться неустойкой.

Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон №190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Так, АО «ДГК» за нарушение сроков оплаты тепловой энергии на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона № 90-ФЗ начислило ООО УК «СКС» неустойку за период с 02.01.2021 по 24.09.2021 в размере                                       16 327, 39 руб.

Указанный расчет проверен судом первой инстанции и признал арифметически правильным, в связи с чем, требования АО «ДГК» о взыскании с   ООО УК «СКС»  неустойки удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» пришел к правомерному выводу о взыскании с ООО УК «СКС» неустойки, начиная с 25.09.2021 по день фактической оплаты долга.

При этом следует отметить, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Доводы жалобы о том, что ООО УК «СКС» принимает все усилия для погашения задолженности перед АО «ДГК», но в связи с временными финансовыми трудностями, оплата по договору не произведена вовремя, а также о том, что в связи со смертью руководителя организации в мае 2021 года,  ООО УК «СКС» не имело возможности пользоваться расчетными счетами организации в период с мая до августа 2021 года, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как не имеющие правового значения при установленных выше обстоятельствах невыполнения принятых на себя обязательств.

Доводы жалобы о том, что ООО УК «СКС» обратилось к АО «ДГК» с просьбой заключить мировое соглашение о реструктуризации задолженности, но получил отказ, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку из приложенного к апелляционной жалобе письма АО «ДГК» следует, что ООО УК «СКС» не представлены условия предполагаемого мирового соглашения. 

Ссылка жалобы на то, что АО «ДГК» по данному делу получен исполнительный лист и с расчетного счета ООО УК «СКС» по исполнительному листу списано 222 374, 52 руб., подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку обстоятельства выдачи исполнительного листа о взыскании в пользу АО «ДГК» денежных средств и его исполнения, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда от 07.12.2021, отсутствуют.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2021 по делу №А73-15603/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Д. Козлова