Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23717/2025

07 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХ" (410002, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД САРАТОВ, Г САРАТОВ, УЛ ИМ ФИО1, ЗД. 203, ОФИС 513/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2023, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-К-С" (195279, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЖЕВКА, Ш РЕВОЛЮЦИИ, Д. 69, ЛИТЕРА А, ОФИС 6, ПОМЕЩ. 12Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 67 854, 36 руб. задолженности, 2 714, 17 руб. неустойки за период с 10.01.2025 по 18.02.2025, 4 000,00 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, 10 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины

установил:

ООО «ПРОМТЕХ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «А-К-С» о взыскании 67 854,36 рублей предоплаты в связи с не поставкой товара, 2714, 17 рублей неустойки, рассчитанной за период с 10.01.2025 по 18.02.2025, 10 000 рублей расходов  по оплате государственной пошлины и 4000 рублей расходов  по оплате юридической помощи.

Определением от 25.03.2025 исковое заявление принято к производству суда для его рассмотрения в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 21.05.2025 иск удовлетворен.

Мотивированное  решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В рамках заключенного между сторонами договора от 22.07.2024 № ИЦБ-3105 истец платежным поручением № 159 от 23.07.2024 оплатил ответчику 67 854,36 рублей, что составляет 50 % стоимости поставки датчиков LIKA  CMG03- V- 1 -1- R-1,5  в количестве 2-х штук. Срок поставки 14-18 недель.

В адрес покупателя от поставщика поступило письмо от 15.11.2024, в котором сообщалось о невозможности поставки в установленный срок.  

Покупатель в письме от 19.11.2024 потребовал возвратить предварительную оплату.

В дальнейшем истец направил ответчику претензию о возврате предварительной оплаты.

Неисполнение претензии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий  совершения или  несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о  предъявлении к нему иска об обратном взыскании внесенной предоплаты, не представил доказательств  поставки товара или возвращения истцу денежных средств.

Таким образом, иск подлежит  удовлетворению на основании статей 309, 310, 487, 329, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы  по оплате государственной пошлины и по составлению искового заявления.   

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-К-С" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХ" 67 854, 36 руб. задолженности, 2 714, 17 руб. неустойки за период с 10.01.2025 по 18.02.2025, 4 000,00 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, 10 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Шпачев Е.В.