АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-15769/2017

24 января 2018 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Конопелько

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.М. Яськиной

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Абакан Хакасской автономной области, проживающая по адресу: г. Абакан, ул. Проточная 13) о признании её несостоятельной (банкротом).

 

В судебном заседании принимал участие представитель ФИО1 – ФИО2 на основании доверенности от 22.12.2017. 

 

ФИО1 (далее –  ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 17.11.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

 

До судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступила информация о соответствии требованиям статей 20. 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования.

 

При рассмотрении заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 зарегистрирована в городе Абакане Республики Хакасия.

При обращении в арбитражный суд должник сослался на наличие задолженности перед кредиторами в общем размере 775 007 руб. 34 коп., а также на то, что имеющееся у него имущество и денежные средства не позволяют в установленный срок полностью погасить задолженность, просил признать его банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

В подтверждение наличия просроченной задолженности в материалы дела должником представлены:

- заявление клиента о заключении договора кредитования от 11.12.2013 №13/0940/19056/403325 с ОАО КБ «Восточный», справка ПАО «Восточный экспресс банк» из которой следует, что общая задолженность по кредитному договору составляет 201 585 руб. 65 коп., просроченная  задолженность – 52 690 руб. 33 коп.; 

- кредитный договор с дополнительным соглашением от 17.07.2015 № 6581, заключенные с ПАО «Сбербанк России», справка ПАО «Сбербанк России» из которой следует, что общая задолженность по кредитному договору от 17.07.2015 №6581 составляет 381 494 руб. 52 коп.;

- справка ПАО «Сбербанк России» из которой следует, что общая задолженность по кредитному договору № 

<

***> составляет 80 808 руб. 84 коп.;

- уведомление ОАО «Альфа-Банк» об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита №М0LL1610S14022000720, справка АО «Альфа-Банк» из которой следует, что общая задолженность по кредитному договору от 10.03.2010 составляет 58 428 руб. 06 коп.

Из представленных в материалы дела описи имущества, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.02.2017, паспорта транспортного средства следует, что за должником зарегистрированы: доля в праве общей долевой собственности на жилой  дом, расположенный по адресу: 

<

...>, автомобиль TOYOTA CALDINA 1995 г.в.

Согласно информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия сведения о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют.

Из представленных справок государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия от 31.07.2017, 04.10.2017 следует, что должник получает на несовершеннолетнего ребенка пенсию по потере кормильца в размере  6 544 руб. 53 коп. в месяц, социальную доплатук пенсии – 1 974 руб. 47 коп. 

Из представленного свидетельства о рождении должник имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

У должника открыты расчетные счета в ПАО «Сбербанк России», ООО «Хакасский муниципальный банк». 

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным в том числе, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие у гражданина просроченной свыше трёх месяцев задолженности, размер которой соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, а также признаков неплатежеспособности, поскольку должник перестал исполнять кредитные обязательства.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника ввиду отсутствия у него источника дохода в размере, достаточном для погашения кредитных обязательств. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов может быть одобрен только при условии наличия у должника источника дохода на дату представления плана. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45, план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Из представленных в дело доказательств следует, что должник не работает, единственным источником дохода должника является социальная пенсия, которую она получает на несовершеннолетнего ребенка. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не соответствует условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, так как у него  отсутствует в долгосрочной перспективе источник дохода в размере, достаточном для удовлетворения требований кредиторов. 

Доказательства иного в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает удовлетворить заявление должника, признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяцев. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

 Как следует из представленных доказательств, должник  имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника Городское управление образования города Абакана, в составе которого находится отдел опеки и попечительства.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

В заявлении должник указал саморегулируемую организацию Ассоциацию арбитражных управляющих «Солидарность», из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий.

От данной организации поступило предложение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3  соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве,  в связи с чем утверждает его финансовым управляющим. 

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет Арбитражного суда Республики Хакасия в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, что подтверждается чеком-ордером от 11.08.2017.

Государственная пошлина составляет 300 рублей и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника, взысканию не подлежит в связи с уплатой (чек-ордер от 11.08.2017).

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.1, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51,  167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.       Удовлетворить заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).

                  Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввестив отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

2.            Утвердить финансовым управляющим ФИО3(член саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», ИНН 

<

***>, почтовый адрес арбитражного управляющего: 655016, Республика Хакасия, г. Абакан, а/я 300).

3.            Привлечь, в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, Городское управление образования города Абакана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 655017, 

<

...>).

4.       Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 10 час. 00 мин. 24 мая 2018 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 109. 

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. 108.

Телефон для справок: (3902) 299-752 – помощник судьи И.А. Тинникова, (3902) 299-531 – секретарь судебного заседания Н.М. Яськина.

Обязать финансового управляющего не позднее 17 мая 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением документов, предусмотренных статьёй 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а так же анализа финансового состояния должника и заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства,о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок. 

В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчёт с приложениями, – известить об этом суд с указанием причин непредставления.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

 

Судья                                                                                                                         Е.А. Конопелько