Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-26261/23-148-140

10 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения  оглашена 06 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>)

к Измайловскому РОСП ГУФССП России по г. Москве (105264, 

<

...>)

ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001)

третье лицо – ФИО3

о признании незаконным постановления по результатам рассмотрения жалобы от 02.02.2023г., об обязании провести проверку по факту незаконного бездействия судебного пристава исполнителя, выражение в не направлении постановлений взыскателю, об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем направления всех постановлений по исполнительному производству в адрес взыскателя в установленном порядке.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: 1) ФИО4 доверенность от 12.01.2023г. (удостоверение), 2) не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления по результатам рассмотрения жалобы от 02.02.2023г., об обязании провести проверку по факту незаконного бездействия судебного пристава исполнителя, выражение в не направлении постановлений взыскателю, об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем направления всех постановлений по исполнительному производству в адрес взыскателя в установленном порядке.

Ответчиком в материалы дела представлены отзыв на заявление и материалы исполнительного производства, на основании которого возражал в удовлетворении требований.

Третье лицом в материалы дела письменные пояснения не представлена.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, в июле 2021 заявителем был сдан исполнительный лист серии ФС № 037838106 от 18.03.2021, выданный Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-34863/18-187-50 в отношении должника - ФИО3, с указанием в заявлении контактного адреса заявителя.

Заявитель указывает, что за все время ему не пришло ни одного постановления от пристава, а когда он обратился с заявлением о выдаче постановлений, ему было отказано в связи с тем, что они заинтересованным лицом направлялись.

Заявитель считает вынесенное постановление от 02.02.2023 незаконным и необоснованным, поскольку оно противоречит ст. 27 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", нарушает права и законные интересы заявителя.

На основании вышеизложенного, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Рассмотрев обстоятельства, на которые ссылается заявитель, суд считает их  необоснованными  ввиду следующего.

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов исполнительного производства, в Измайловское РОСП УФССП России по Москве (далее-Отдел) 06.04.2021 поступил исполнительный документ — Исполнительный лист ФС № ФС 037838106 от 18.03.2021 выданный органом: Арбитражный суд города Москвы, вступивший в законную силу 12.02.2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере: 1074263.38 руб., в отношении должника: ФИО3, в пользу взыскателя: ФИО2.

07.04.2021 в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должник: ФИО3, в пользу взыскателя: ФИО2, с присвоением № 59575/21/77022-ИП.

07.04.2021 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства.

07.04.2021 в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления имущественного положения должника. Согласно ответам банков у должника имеются открытые счета. 

Вынесены постановления об обращении денежных средств, находящихся на счетах в банках. Постановления направлены в ПАО "Сбербанк России", АО "Альфа-Банк", ПАО "Банк ВТБ". На депозитный счет Измайловского РОСП поступили денежные средства в размере 86,58 руб., денежные средства распределены и направлены в адрес взыскателя.

Согласно ответа ГИБДД за должником не числится зарегистрированных автотранспортных средств.

В рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО5 допущено нарушение рассылки сторонам исполнительного производства, при этом судебный пристав-исполнитель уволился из ГУФССП России по г. Москве.

26.01.2023 в Измайловское РОСП поступила жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов от взыскателя за вх. № 13947/23/77022-АЖ.

02.02.2023 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы за исх. № 77022/23/395589.

Копии постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства направлены в адрес взыскателя, ШПИ отправки: 11176782173211.

Судом установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства и до момента обращения заявителя с заявлением судебными приставами-исполнителями в рамках ведения исполнительного производства проведен комплекс мер, предусмотренный ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленный на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа.

Учитывая изложенное, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ИП ФИО2   отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                         Нариманидзе Н.А.