АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8647/2024

город Вологда

22 октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дербиным Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Вологодского муниципального округа «Федотово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 12 134 739 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 27.11.2023, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Федотово» Вологодского муниципального района (далее – Предприятие) о взыскании с учетом принятого судом уточнения требований 12 134 739 руб. 27 коп, из них: 11 867 722 руб. 21 коп. задолженности за отпущенную в ноябре 2023 года, январе 2024 года, апреле 2024 года, в период с мая по август 2024 года электроэнергию, 267 017 руб. 06 коп. пени за просрочку оплаты, рассчитанные по состоянию на 23.09.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований Компания сослалась на ненадлежащее исполнение Предприятием обязательств по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.07.2019 № 35020210017777 и статьи 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель Компании в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Предприятие, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, заявлением от 01.10.2024 исковые требования в уточненном размере признал полностью.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Компанией (поставщик) и Предприятием (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2019 № 35020210017777 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель со своей стороны обязан оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором.

Подпунктом 4.5.2 договора установлен следующий порядок оплаты электрической энергии Потребителем:

1-й платеж (30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки вносится до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление);

2-й платеж (40 (сорок) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки вносится до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление);

-окончательный платеж (стоимость объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в течение этого месяца, вносится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным).

Пунктом 6.5 договора в редакции протокола согласования разногласий за нарушение сроков оплаты, установлена ответственность предусмотренная абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Истец в ноябре 2023 года, январе 2024 года, апреле 2024 года, в период с мая по август 2024 года поставил ответчику электрическую энергию, направил акты приемки и выставил счета-фактуры.

Поскольку обязательство по оплате поставленной электрической энергии ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт поставки электрической энергии ответчику в ноябре 2023 года, январе 2024 года, апреле 2024 года, в период с мая по август 2024 года подтверждается материалами дела: счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, ведомостями электроэнергии за заявленный период.

На момент рассмотрения дела задолженность за поставленную электроэнергию составляет 11 867 722 руб. 21 коп. Данная сумма документально подтверждена.

Одновременно за просрочку оплаты, Компания начислила пени в сумме 267 017 руб. 06 коп. за период с 19.06.2024 по 23.09.2024 в соответствии с пунктом 6.5 договора в редакции протокола согласования разногласий к договору и абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик признал исковые требования в увеличенном размере в полном объеме.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах требование о начислении пени до фактического полгашения долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении с иском в суд Обществом уплачено 25 010 руб. государственной пошлины

Таким образом, на ответчика надлежит отнести 7503 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 17 507 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Федотово» Вологодского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 12 134 739 руб. 27 коп, из них: 11 867 722 руб. 21 коп. задолженности за отпущенную в ноябре 2023 года, январе 2024 года, апреле 2024 года, в период с мая по август 2024 года электроэнергию, пени в размере 267 017 руб. 06 коп., рассчитанных за период с 19.06.2024 по 23.09.2024, начиная с 24.09.2024 начислять пени на сумму основного долга в размере 11 867 722 руб. 21 коп. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 7503 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в размере 17 507 руб., уплаченную платежным поручением от 12.07.2024 № 14247.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

Н.Ю. Курпанова