АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                          Дело №А65-31148/2018 

Дата принятия решения –  21 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «СРВ», г. Ставрополь, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Южное», г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 3 882 628 рублей 91 копейки долга,

с участием:

истца  – представитель ФИО1, по доверенности от 19 ноября 2018 года,

ответчика  – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, акционерного общества «Татэнерго» – представитель ФИО2, по доверенности от 19 декабря 2018 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр – «Татэнергосбыт» - представитель ФИО3, по доверенности от 25 декабря 2018 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Татэнерго», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Южное», г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 3 882 628 рублей 91 копейки долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2018 года по делу №А65-31148/2018, в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проведено правопреемство на стороне истца, истец - акционерное общество «Татэнерго», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), заменен на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «СРВ», г. Ставрополь, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены акционерное общество «Татэнерго»,  общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр – «Татэнергосбыт», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, и ссылается на то, что договор №5221 Т от 01 ноября 2013 года стороны определили, что конечным потребителем предоставляемых ресурсов и плательщиком фактически выступают жители многоквартирных домов. За период с 01 июня 2018 года по 31 июля 2018 года АО «Татэнерго» в адрес ответчика были выставлены счета на сумму 1 745 229 рублей 14 копеек. При этом, ответчиком посредством ООО «ЕРЦ – Татэнергосбыт», за указанный период в адрес АО «Татэнерго» была перечислена сумма в размере 7 256 373 рублей 07 копеек. С 01 августа 2018 года ответчик прекратил управление и обслуживание многоквартирных домов, новой управляющей компанией выбрано ООО УК «Жилье». Начисление и сбор денежных средств с потребителей за потребленные коммунальные ресурсы осуществляет ООО «ЕРЦ – Татэнергосбыт», оплата также осуществляется через расчетный счет указанной организации за период платежа один месяц.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, акционерного общества «Татэнерго» в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр – «Татэнергосбыт» в судебном заседании исковые требования просил рассмотреть на усмотрение суда. Огласил отзыв, дополнение к отзыву, в которых ссылается на то, что между ответчиком и третьим лицом 14 ноября 2017 года заключен агентский договор, который вступил в силу с 01 декабря 2017 года и расторгнут с 01 августа 2018 года по соглашению сторон. 01 августа 2018 года между ответчиком и третьим лицом заключен агентский договор №2018/Д132-42А на включение в единые платежные документы жилого фонда, обслуживаемого ООО УК «Жилье» с 01 августа 2018 года, информации о задолженности потребителей, образовавшейся до 01 августа 2018 года. С 01 августа 2018 года жилые дома, ранее обслуживаемые ответчиком, находятся в управлении ООО УК «Жилье». Между третьим лицом и ООО УК «Жилье» 14 ноября 2017 года заключен агентский договор №2017/Д132-2/2А, который вступил в силу с 01 января 2018 года, и действовал до 29 декабря 2018 года. Перечень домов, перешедших в управление ООО УК «Жилье» с 01 августа 2018 года, направлен управляющей компанией третьему лиц письмом исх. №1563 от 01 августа 2018 года. 03 сентября 2018 года ООО УК «Жилье» направило третьему лицу поручение №1818/1 на включение в единые платежные документы информации о задолженности потребителей, образовавшейся до 01 августа 2018 года. Между третьим лицом и ООО УК «Жилье» с 01 января 2019 заключен и действует агентский договор №2018/Д132-1А. таким образом, третье лицо, являясь агентом ООО УК «Жилье», при формировании единых платежных документов по жилом фонду, обслуживаемому ООО УК «Жилье», выполнило указание принципала о включении в платежные документы информации о задолженности, образовавшейся до 01 августа 2018 года.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, третьего лица.

Из материалов дела следует, что 01 ноября 2013 года между открытым акционерным обществом «Генерирующая компания» (энергоснабжающая организация) и ответчиком «абонент) заключен договор на теплоснабжение №5221 Т  с протоколом разногласий, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию на условиях договора (пункт 2.1. договора). 

07 декабря 2016 года открытое акционерное общество «Генерирующая компания» переименовано в акционерное общество «Татэнерго», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8.5. договора, в редакции протокола урегулирования разногласий от 28 ноября 2013 года, порядок расчетов определен следующим образом: оплата по договору производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным (в соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг), в размере не менее собранных с собственников и нанимателей помещений многоквартирных домов денежных средств за подачу энергетических ресурсов на отопление и (или) горячее водоснабжение).

За период с 01 июня 2019 года по 31 июля 2018 года ответчик потребил тепловую энергию на общую сумму 3 882 628 рублей 91 копейку, что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии за указанный период, показаниями приборов учета.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения.

Ответчиком задолженность не оплачена, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 3 882 628 рублей 91 копейки ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Южное», г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «СРВ», г. Ставрополь, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 3 882 628 рублей 91 копейку долга, 42 413 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                     Э. А. Королева