АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4074/2018

г. Кострома

27 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагорводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга.

Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: от истца ФИО2 (доверенность от 8.08.2018).

Суд установил следующее.     

Муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Костромагорводоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее – ответчик), требуя взыскания долга в сумме 50 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении размера иска до 41 145 рублей 01 копейки.

Суд принял уменьшение размера иска.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в отзыве на иск требования истца не признал, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец в период с октября по ноябрь 2016 года поставлял холодную воду в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома г. Костромы по адресам: ул. Окружная, 

<

...>; мкр. Венеция, д. № 38, № 47, № 50; ул. Индустриальная, д. № 11А.

В рассматриваемый период времени указанные многоквартирные дома были оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета холодной воды.

Договор ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг и (или) приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, сторонами не заключен. 

Истцом произведен расчет количества холодной воды, потребленной в процессе осуществления ответчиком деятельности по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, исходя из показаний общедомовых приборов учета и сведений о потреблении холодной воды собственниками помещений в процессе предоставления им коммунальных услуг.

В подтверждение расчета истцом представлены карточки абонента, содержащие сведения о показаниях общедомовых узлов учета холодной воды за рассматриваемый период времени.

Для оплаты холодной воды истец предъявил ответчику счета-фактуры № 2393 от 28.02.2017 года (за октябрь 2016 года), № 2394 от 28.02.2017 года (за ноябрь 2016 года).

Согласно утверждению истца поставленная вода ответчиком в полном объеме не оплачена, задолженность составляет 41 145 рублей 01 копейку.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 13 Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно подп. «в» п. 21, подп. «в» п. 21(1) правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется, исходя из нормативов потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Судом установлен факт поставки истцом в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома холодной воды, потребление которой происходило в процессе осуществления ответчиком деятельности по содержанию общего имущества многоквартирных домов.

Суд отклоняет возражения ответчика на иск. 

Согласно п. 50 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя.

Возражая против иска, ответчик заявил, что приборы учета в рассматриваемых домах приведены в негодность, о чем он сообщил истцу письмом от 28 декабря 2016 года.

Истец оспорил доводы ответчика, пояснил, что в течение рассматриваемого периода времени приборы учета были исправны, письмо от 28 декабря 2016 года в его адрес от ответчика не поступало.

Судом ответчику неоднократно предложено представить оригинал письма от 28 декабря 2016 года для обозрения, но предложение суда ответчиком оставлено без внимания. 

Истец представил копию журнала регистрации входящей корреспонденции в подтверждение собственных доводов о неполучении от ответчика письма от 28 декабря 2016 года.

Ввиду указанных обстоятельств суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком факта выхода из строя общедомовых приборов учета холодной воды. 

В связи с этим суд полагает, что произведенный истцом расчет долга ответчиком прямо не оспорен, в связи с чем суд расчет истца принимает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагорводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 41 145 рублей 01 копейки, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                                                       В.Д. Мофа