/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А19-19185/2017

27 ноября 2018 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2018 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» Седловой Марины Витальевны (доверенность от 30.03.2018, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 мая 2018 года по делу № А19-19185/2017, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Сураева О.П., суд апелляционной инстанции: Барковская О.В., Оширова Л.В., Гречаниченко А.В.),

установил:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 1027700043502, ИНН 7706107510, далее – ПАО «НК «Роснефть») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ультра» (ОГРН 1057746222577, ИНН 7714589680, далее – ООО «Ультра») о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн в размере 437 500 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 мая 2018 года исковые требования удовлетворены частично в размере 271 500 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 292 рублей 05 копеек; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                10 августа 2018 года решение от 08 мая 2018 года оставлено без изменения.

ПАО «НК «Роснефть» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 мая 2018 года по делу № А19-19185/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права: статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, дата начала срока исковой давности не может наступить ранее установленного договорами момента нарушения сроков выгрузки и отправки порожних вагонов.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что отсутствуют доказательства получения истцом документов о допущенном по вине ответчика сверхнормативном простое вагонов, ранее получения претензии от экспедитора (АО «РН-Транс»).

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ПАО «НК «Роснефть» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, отношения между сторонами урегулированы рамочными договорами от 09.01.2014 № 100014/00078Д, от 01.10.2014 № 100014/09702Д, по условиям которых поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар.

 

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток (пункты 5.5, 13.1 вышеуказанных рамочных договоров).

Ссылаясь на то, что ответчиком нарушены сроки возврата порожних вагонов, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика штрафа.

Частично отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что трехгодичный срок исковой давности по накладным в сумме                            166 000 рублей  истек (с 08 мая 2017 года по 14 июля 2017 года) до подачи иска в арбитражный суд (26.09.2017).

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами первой и апелляционной инстанций исследованы обстоятельства, связанные с датой, когда истец должен был узнать о нарушении его прав, по каждой товарной накладной, представленной истцом в качестве доказательств, подтверждающих исковые требования.

Документы, опровергающие выводы судов о дате отгрузки порожних вагонов, о дате, когда ПАО «НК «Роснефть» должно было узнать о нарушении его прав, в материалы дела не представлены.

При данных обстоятельствах, так как истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, частичное удовлетворение исковых требований является обоснованным.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 мая 2018 года по делу № А19-19185/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 мая 2018 года по делу № А19-19185/2017, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Т.П. Васина

Т.И. Коренева