Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-423/2022

11 августа 2022 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года

Арбитражный суд Республики Алтай в лице  судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск) к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Красная, 12, 

<

...>) о взыскании 66 108,40 руб. и пени с 01.04.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании участвует представитель истца – ФИО2, доверенность (диплом), от ответчика – не явился.

Суд установил:

АО "Алтайэнергосбыт" (далее – продавец) обратилось в арбитражный суд к ООО  "Перспектива" (далее – покупатель) с исковым заявлением о взыскании 49 000 руб. задолженности за энергию, потреблённую за периоды: с января по июль 2021 года по договору энергоснабжения № 04100730023223 от 01.06.2020 и 1000 руб. пени, начисленных в связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии.

В обоснование иска указано, что 01.06.2020 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 04100730023223 (далее - Договор), в соответствии с которым истец (продавец) осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии и оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с иском обоснованным нормами статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства определением суда от 24.03.2022.

20.04.2022 в суд поступило заявление истца о замене ненадлежащего ответчика, в связи с чем суд определением от 21.04.2022 произвел замену ООО «Перспектива» (ОГРН 

<

***>) на надлежащего – ООО «Перспектива» (ОГРН 

<

***>) и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

16.06.2022 суд по ходатайству истца принял к рассмотрению  заявление об уточнении исковых требований, в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения № 04100730023223 от 01.06.2020 за февраль, август 2019 года,  и за февраль, апрель, май, июнь, июль 2021 года задолженности в сумме 54 152,94 руб. и неустойки по состоянию на 23.03.2022 в сумме 24 328,20 руб.

В судебном заседании истец вновь уточнил исковые требования в части взыскания основного долга, указав, что ответчик платежными поручениями №№ 128, 129, 130 от 20.06.2022 погасил часть задолженности с назначением платежа «оплата электроэнергии за апрель – июнь 2021 года в общей сумме 12 292,88 руб. Остаток задолженности за исковой период составил 45 860,06 руб. и неустойка по состоянию на 31.03.2022 на сумму 11 955,46 руб. Суд в порядке  статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Ответчик отзыв на иск не представил, представитель ответчика в предварительное и в настоящее судебное заседание не явился, что в силу частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по доказательствам, предоставленным  истцом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доводы и доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из открытых сведений в Картотеке арбитражных дел вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Алтай были удовлетворены иска АО «Алтайэнергосбыт»  о взыскании с ООО «Перспектива задолженности по оплате электроэнергии по договору № 04100730023223 от 01.06.2020  за период с 2019 по 2022 годы, в том числе: по делу № А02-303/2020 за октябрь 2019 года; по делу №А02-612/2020 за январь и февраль 2020 года; по делу № А02-1926/2021 за период с августа по ноябрь 2020 года и август 2021 года; судебным приказом по делу № А02- 245/2022 за декабрь 2021 года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом было установлено, что  между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору: поставлял электроэнергию ответчику, предоставлял счета-фактуры.

В нарушение договорных обязательств со стороны ответчика допущена просрочка оплаты надлежащим образом поставленной электроэнергии.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец заявил о взыскании неустойки в виде пени, предусмотренной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил.  Суд проверил расчет неустойки и установил, что арифметически расчет является верным и соответствует требованиям закона.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения по день фактической уплаты долга, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебного акта судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за его разъяснением (статья 179 АПК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. В период действия указанного моратория неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению, в связи с чем требование истца о начислении неустойки по истечению срока действия моратория суд признает подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика, а в части превышающей указанный размер в соответствии со статьями 333.17, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета..

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Красная, 12, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск) долг в размере 45 860,06 руб., неустойку по состоянию на 31.03.2022 в сумме 11 955,46 руб. и возмещение расходов по госпошлине в размере 2 000 руб., всего: 59 815,52 (пятьдесят девять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 52 коп.  и с 01.04.2022 неустойку в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» на непогашенный остаток долга за период со дня истечения моратория на банкротство до даты фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Красная, 12, 

<

...>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 313 (триста тринадцать) рублей.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

Е.М. Гуткович