Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8025/2019

г. Петрозаводск

03 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   02 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   03 декабря 2019 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Ильченко Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Администрации Надвоицкого городского поселения   о взыскании 128 875 руб. 94 коп.,

при участии представителей:

истца, акционерного общества «ТНС энерго Карелия», -  ФИО1, по доверенности от  01.01.2019;

ответчика, Администрации Надвоицкого городского поселения, -  не явился; 

 

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Надвоицкого городского поселения (далее – ответчик, Администрация)  о взыскании 128 875 руб. 94 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии, а также почтовых расходов на направление в адрес ответчика претензии  в целях соблюдения обязательного претензионного порядка в размере 88 руб. 20 коп.,  почтовых расходы на направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами в размере 84 руб.

Исковые требования обоснованы статьями  309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09 августа 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец направил в суд дополнительные письменные пояснения по делу, ответчик отзыв по существу спора в суд не представил, возражений по заявленному требованию не заявил.

Определением от 03 октября 2019 года в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал требование в полном объеме по изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях основаниям. Просил также взыскать с ответчика 67 руб. 20 коп. почтовых расходов на направление  28 ноября 2019 года в адрес ответчика  дополнительных письменных пояснений  по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направил,  что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав все представленные по делу доказательства, суд  считает установленными следующие обстоятельства.

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (гарантирующий поставщик)  осуществляет поставку  электрической энергии, по адресам: Республика Карелия,  (далее – РК), Сегежский район, пгт. Надвоицы, ул. Ленина, д.1/4, кв.53 (л/с 

<

***>), РК, Сегежский район, пгт. Надвоицы, ул. Ленина, д.1/4, кв.71 (л/с 

<

***>), РК, Сегежский район, пгт. Надвоицы, ул. Ленина, д.1/4, кв.68 (л/с 

<

***>), РК, Сегежский район, пгт. Надвоицы, ул. Ленина, д.1/4, кв.60 (л/с 

<

***>), РК, Сегежский район, пгт. Надвоицы, ул. Ленина, д.1/4, кв.40 (л/с 

<

***>), РК, пгт. Надвоицы, ул. Скалистая, д.9, кв.3 (л/с 

<

***>);  РК, 

<

...> (л/с 

<

***>), РК, 

<

...> (л/с 

<

***>), РК, 

<

...> (л/с 

<

***>),  РК, 

<

...> (л/с 

<

***>), РК, 

<

...>, ком.1,2 (л/с 

<

***>).

Собственником вышеуказанных жилых помещений является Администрация Надвоицкого городского поселения. В указанных жилых помещениях в исковой период никто зарегистрирован не был. 

        В силу п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям гений  в  многоквартирных домах  и  жилых домов,  утвержденных     Постановлением гельства РФ от 06.05.2011 г. №354 (далее - Правила №354),  коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

        В соответствии с абзацем пятнадцатым пункта 2 Правил потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно пп. "а" п. 3 данных Правил коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон».

АО «ТНС  энерго  Карелия» в  полном  объеме и  надлежащим образом  выполнены обязательства в части поставки электроэнергии, однако  Администрация не соблюдает обязательства по оплате электрической энергии. Размер задолженности за период с октября 2015 года по  февраль 2019 года составляет 128 875,94 руб.

В рамках досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 126-3-16875 от 05.04.2019 (л.д.58-59), которая оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проверив основания возникновения задолженности, порядок расчета платы за потреблённую электрическую энергию, в том числе с учетом письменных пояснений АО "ТНС энерго Карелия",  суд находит  требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Как следует из части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2 статьи 39 Жилищного кодекса).

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 39 Жилищного кодекса).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса).

Исходя из общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества, Жилищный кодекс устанавливает для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме обязанность не только нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.  

При этом на принцип равенства не влияет форма собственности (государственная, муниципальная или частная) на жилое помещение, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в одинаковом для всех собственников жилых помещений размере.

Из положений статей 210, 249 Гражданского кодекса, части 3 статьи 30, статей 36, 37, 39, 154, 158 Жилищного кодекса следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника жилого (нежилого помещения) с управляющей компанией или ресурсоснабжающей организацией.

В данном случае Общество обратилось с иском о взыскании 128 875 руб. 94 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии.  

Размер платы  определен истцом исходя из размера тарифа, установленного уполномоченным публичным органом Республики Карелия.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии, ее объем, и стоимость подтверждаются материалами дела. Доказательства оплаты поставленного в спорный период ресурса ответчиком не представлены.

Использованные АО "ТНС энерго Карелия" показания приборов учета электроэнергии ответчиком не опровергнуты.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение (пункт 3 статьи 8 АПК РФ).

На основании части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" разъяснено, что в силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена, в том числе своевременным заявлением возражений.

Ответчик, как указывалось выше, возражений по иску не заявил, доводы истца не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки электрической энергии в спорный период Администрация не отрицает, достоверных сведений об объеме поставленной ответчику  электрической энергии за спорный период, который не соответствовал бы данным истца, не представлено, контррасчет суммы долга ответчик не произвел, суд признал представленные истцом сведения об объеме электропотребления ответчика в спорный период достоверными.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

         К судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы истца в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу пункта 4 названного постановления Пленума в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Учитывая относимость к рассматриваемому делу  понесенных расходов на направление в адрес ответчика претензии  в целях соблюдения обязательного претензионного порядка в размере 88 руб. 20 коп.,   на направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами в размере 84 руб., суд посчитал заявленные расходы подлежащими  взысканию с ответчика.  

 Вместе с тем, несение истцом почтовых расходов на направление  28 ноября 2019 года (четверг) в адрес ответчика  дополнительных письменных пояснений  по делу нельзя признать в данном случае  необходимыми  для рассмотрения дела, в том числе  с учётом того, что они направлены ответчику, проживающему за пределами города Петрозаводска, что,  с учетом пробега почты, исключает возможность своевременного получения такой корреспонденции  в   целях  судебного разбирательства, назначенного на понедельник, 02 декабря 2019 года. 

Как было подтверждено в судебном заседании представителем истца, на дату рассмотрения дела (02.12.2019) ответчиком не была  получена отправленная ему  Обществом корреспонденция.

При таких обстоятельствах требование  истца о взыскании 67 руб. 20 коп. на направление  28 ноября 2019 года в адрес ответчика  дополнительных письменных пояснений    не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.  

 

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Взыскать с Администрации Надвоицкого городского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 128 875 руб. 94 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии, а также судебные расходы на направление в адрес ответчика претензии  в целях соблюдения обязательного претензионного порядка в размере 88 руб. 20 коп.,  расходы на направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами в размере 84 руб., и судебные расходы по государственной пошлине в размере 4 866 рублей.

Во взыскании почтовых расходов на направление в адрес ответчика дополнительных пояснений в размере 67 руб. 20 коп.  отказать. 

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Васильева Л.А.