АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-37274/2018

22 мая 2019 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЧЕЛЯБИНСКГОРГАЗ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок -10», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосервис», о взыскании 13 530 руб. 54 коп., 

в судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 – представитель, по доверенности № 87 от 29.12.2018 (сроком по 31.12.2019), личность установлена по паспорту.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ЧЕЛЯБИНСКГОРГАЗ» (далее – истец, АО «Челябинскгоргаз»), 12.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок -10» (далее – ответчик, ООО «ЖЭУ-10»), о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 325 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2018 по 29.10.2018 в размере 238 руб. 21 коп.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2018 исковое заявление, в порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2019 в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих,  представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, примирения сторон, суд посчитал необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосервис».

В материалы дела ответчиком представлен отзыв, в котором исковые требования отклонил, указав на отсутствие договорных отношений с истцом и наличие договорных отношений с третьим лицом (ООО «Газэнергосервис»). Ответчик указывает на то, что аварийно-диспетчерская служба общества «Челябинскгоргаз» не имела законных оснований реагировать (совершать юридически значимые действия) на заявки жителей, домов, находящихся в управлении ответчика. 

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в их отсутствие не представили.

В судебных заседаниях 07.05.2019, 16.05.2019 представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

В судебном заседании 07.05.2019 на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16.05.2019. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Протокольным определением суда от 16.05.2019 судом на основании ст. 49 АПК РФ принято изменение размера исковых требований в части взыскания процентов за период с 16.08.2018 по 29.10.2018 до суммы 205 руб. 35 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, АО «Челябинскгоргаз» является газораспределительной организацией, которая в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» эксплуатирует опасные производственные объекты и имеет в составе свою аварийно-диспетчерскую службу для аварийного обслуживания внутридомового газового оборудования.

В АО «Челябинскгоргаз» 27.05.2017, 12.06.2017, 15.06.2017 поступили заявки от жителей многоквартирного дома, находящихся в управлении ответчика, расположенного в г. Челябинске: 

1.                Заявка № 8928 от 27.05.2017 (ул. Лебединского, д. 47А, под. 8, кв. 111)

2.                Заявка № 10089 от 12.06.2017 (ул. Лебединского, д. 47А, под. 8, кв. 111)

3.                Заявка № 10388 от 15.06.2017 (ул. Кудрявцева, д. 83 А, под. 2, вк. 26)

В связи, с чем специалисты АО «Челябинскгоргаз» выезжали по указанным адресам для локализации и устранения аварии на объекте, о чем в материалы дела представлены акты отключения бытового газоиспользующего оборудования, путевые листы.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлена калькуляция на выполнение работ по аварийному обслуживанию по заявке из жилых домов по ул. Лебединского, ул. Кудрявцева, согласно которой размер расходов составил 13 325 руб. 19 коп.

Договор между АО «Челябинскгоргаз» и ООО «ЖЭУ-10» не заключен.

Истцом в адрес ответчика 02.08.2017 направлена претензия № ВФ/03-1/4/6000, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца не исполнены, АО «Челябинскгоргаз» обратилось с исковым заявлением в суд. 

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 7 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения;

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу указанных норм иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований

В силу пункта 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (вместе с «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению») (далее - Правила № 410) заказчиком по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования является управляющая компания, а в отношении внутриквартирного газового оборудования - собственник помещения, в котором расположено такое оборудование. 

Аварийно-диспетчерское обеспечение выполняется круглосуточно аварийно-диспетчерской службой специализированной организации незамедлительно по поступлении информации об аварии или о ее угрозе в соответствии с законодательством Российской Федерации и данными Правилами без заключения отдельного договора об аварийно-диспетчерском обеспечении (пункт 7 Правил № 410). 

Впоследствии, решением Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № АКПИ13-826 пункт 7 Правил признан недействующим в части, наделяющей исключительным правом осуществлять деятельность по техническому обслуживанию, ремонту и замене внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования только газораспределительную организацию, осуществляющую транспортировку газа по договору с поставщиком газа. 

Внутридомовое и внутриквартирное газовое оборудование является общим имуществом жилого дома (пункт 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491). 

В силу пункта 128 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя в жилом доме при наличии отвечающего установленным техническим требованиям бытового газопринимающего оборудования, вводного и внутреннего газопровода и другого необходимого внутридомового газового оборудования в жилом доме и при соблюдении условий, указанных в пункте 131 данных Правил, а именно: газоснабжение потребителя осуществляется при условии организованного исполнителем аварийно-диспетчерского обслуживания потребителей, а также надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного оборудования, которые должны осуществляться специализированной организацией по соответствующим договорам, заключенным в многоквартирном доме в отношении внутриквартирного газового оборудования с собственником жилого или нежилого помещения или нанимателем жилого помещения (государственного или муниципального жилищного фонда).

Согласно подпункту «г» пункта 3 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в пределах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг. Одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме является соответствие технического состояния внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования установленным требованиям и его готовность для предоставления коммунальных услуг (подпункт «е» пункта 3 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 4 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 26.06.2009 № 239 (далее - Порядок № 239), техническое обслуживание внутридомового газового оборудования включает в себя выполнение технического обслуживания и ремонта наружных и внутренних домовых газопроводов сети газопотребления, а также технического обслуживания и ремонта бытового газоиспользующего оборудования. Минимальные объемы работ по обслуживанию внутридомового газового оборудования для обеспечения его исправного и работоспособного состояния - приложение 1 к Порядку № 239 - включают в себя и техническое обслуживание газоиспользующего оборудования

Таким образом, ответчик как управляющая организация должен нести расходы по содержанию внутридомового газового оборудования, в том числе, по его аварийно-диспетчерскому обслуживанию, а отыскиваемые истцом, который фактически понёс расходы в связи с выездом бригады аварийно-диспетчерской службы, выполнившей необходимый комплекс работ в целях недопущения утечки газа, сумма представляют собой неосновательное обогащение на стороне ответчика. 

Доказательств оплаты понесённых истцом расходов ответчик не представил.

Доказательств оказания ответчику услуг по вышеуказанной заявке не истцом, а какой-либо иной организацией не представлено.

В этой связи требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Доводы ответчика со ссылкой на то, что ООО «Газэнергосервис» (третье лицо) обязано было в силу договорных отношений исполнять обязанность по обслуживанию газовых сетей многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика (а не АО «Челябинскгоргаз»), не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 9.3 «ГОСТ Р 54961-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация», утвержденного и введенного в действие Приказом Росстандарта от 22.08.2012 № 251-ст при поступлении в АДС аварийной заявки на место аварии диспетчером должна быть направлена аварийная бригада на специальном автомобиле АДС. При поступлении аварийной заявки о взрыве, пожаре, загазованности помещений аварийная бригада должна выехать к месту произошедшей аварии не позднее, чем через 5 мин после поступления информации.

На основании пункта 9.5 ГОСТа аварийная бригада АДС должна прибыть на место аварии в возможно короткий срок, но не позднее, чем через 1 час после получения оперативной информации (аварийной заявки). 

В соответствии с требованиями действующего законодательства при наличии у организации информации о возникновении аварии на газовом оборудовании (заявки физических и юридических лиц), в том числе, и в целях устранения утечки газа, последняя обязана незамедлительно выехать по указанному в заявке адресу и выполнить работы по локализации и ликвидации аварийной ситуации, а при необходимости без соблюдения требования о предварительном предупреждении заказчика об обеспечении доступа в помещение. 

Таким образом, действия истца по обрабатыванию поступивших от жильцов заявок являются правомерными и обоснованными.

Оснований для передачи заявок ООО «Газэнэргосервис», установленных императивными положениями закона, подзаконных актов, принятыми договорными или иными обязательствами, в том числе, без соответствующей проверки, не имелось.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что газ, является источником повышенной опасности, который может привести к возникновению чрезвычайных ситуаций, угрожающих жизни и здоровью людей.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 по 29.10.2018 в размере 205 руб. 35 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

В связи с чем, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 по 29.10.2018 в размере 205 руб. 35 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 5583 от 30.10.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-10» в пользу истца – акционерного общества «Челябинскгоргаз», неосновательное обогащение в размере 13 325 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 по 29.10.2018 в размере 205 руб. 35 коп. и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                     Н.В. Шведко

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru