ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 78287/20-67-608

г. Москва

14 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2020 года

Полный тест решения изготовлен 14 июля 2020 года

 

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РЕНЕЙССАНС ХЭВИ ИНДАСТРИС" (121108, Москва город, улица Ивана Франко, дом 8, эт 15 пом I ком 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕР СТРОЙ" (127422, Москва город, улица Тимирязевская, дом 1, эт 1 пом I ком 40, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 771301001) 

о взыскании 20 326 205,60 руб.

при участии: 

от истца: ФИО1 по дов. от 06.03.2020; диплом; 

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕНЕЙССАНС ХЭВИ ИНДАСТРИС"   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕР СТРОЙ" о взыскании неотработанного аванса по договору от 12.10.2018 №А-РХИ-С/12/10/18 в размере 9 900 000  руб. 00 коп., неустойки за период с 01.12.2018 по 16.01.2020 в размере 10 320 713 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по 20.03.2020  в размере 105 491 руб. 77 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Ренейссанс Хэви Индастрис» (далее – «Истец») и ООО «СЕВЕР СТРОЙ» (далее – «Ответчик») заключен Договор субподряда № А-РХИ-С/12/10/18 от 12.10.2018г. (далее – «Договор»). 

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с Договором Ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Амурский ГПЗ», расположенном в Дальневосточном федеральном округе, Амурская область, г. Свободный и сдать результат работ Подрядчику, а Подрядчик обязался принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями Договора. 

Стороны согласовали стоимость работ по Договору субподряда в размере 2 545 455,37 долларов США без учета НДС, стоимость работ с учетом НДС составляет 3 054 546,47 долларов США.

П.5.1. Договора предусмотрено авансирование работ в размере 150 000,00 долларов США с учетом НДС 18%. Оплата авансового платежа производится в рублях по фиксированному курсу 66 рублей за 1 доллар США в течение 20 (двадцати) рабочих дней после даты выставления Ответчиком счета на Авансовый платеж.

01.11.2018 г. Истец осуществил авансовый платеж в размере 9 900 000,00 рублей (150 000 долларов США по курсу 66 рублей за 1 доллар), включая НДС 18 % по счету №4 от 22.10.2018г., что подтверждается платежным поручением № 26212 от 01.11.2018г. 

В соответствии с п.12.1. Договора Ответчик должен был приступить к выполнению работ на следующий рабочий день после даты вступления Договора в силу, т.е. 13.10.2018г.  

Пунктом 12.2 Договора установлено, что Ответчик должен выполнить Завершение работ или любой их отдельной части не позднее срока завершения, указанного в Графике субподрядных работ. Согласно Графику проведения работ срок завершения выполнения всех работ по Договору  – не позднее 31.05.2019 г. 

По состоянию на 14.01.2020 г. (дата отправки Истцом уведомления об отказе от исполнения Договора) Ответчик к выполнению работ не приступил, размер неотработанного аванса составляет 9 900 000,00 рублей, включая НДС 18 %.

Пунктом 29.2 (с) Договора установлено, что если Ответчик покидает Стройплощадку или иным образом явно демонстрирует намерение не продолжать исполнение своих обязательств по Договору, то Подрядчик вправе, направив соответствующее уведомление, в одностороннем порядке и без обращения в суд полностью или частично расторгнуть Договор. В уведомлении о расторжении указывается дата вступления расторжения в силу и объем подпадающих под расторжение Работ.

Поскольку Ответчик к выполнению работ не приступил, то Ответчик продемонстрировал свое намерение не продолжать исполнение своих обязательств по Договору, покинув стройплощадку. В связи с этим, ООО «Ренейссанс Хэви Индастрис» посчитало целесообразным расторгнуть Договор.

14.01.2020 г. истец направил в адрес Ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) Договора с даты, следующей за датой доставки уведомления для вручения в почтовое отделение ФГУП «Почта России» по месту нахождения Ответчика. 

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта ФГУП «Почта России» письмо с уведомлением Истца об отказе от Договора доставлено в почтовое отделение по месту нахождения Ответчика для вручения 16.01.2020 г. 

Следовательно, Договор между Истцом и Ответчиком считается расторгнутым с 17.01.2020г.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору от 12.10.2018 №А-РХИ-С/12/10/18 в размере 9 900 000  руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.12.2018 по 16.01.2020 в размере 10 320 713 руб. 83 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12.3. Договора в случае невыполнения Работ в сроки завершения этапов, указанных в Приложении № 2 к Договору, Ответчик должен уплатить неустойку в размере 0,5 % окончательной цены Договора за каждую неделю задержки.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки за период с 01.12.2018 по 16.01.2020 в размере 10 320 713 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по 20.03.2020  в размере 105 491 руб. 77 коп.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 491 руб. 77 коп., составленный исходя из действующей в период с 17.01.2020 по 20.03.2020  г. ключевой ставки Банка России, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по 20.03.2020  в размере 105 491 руб. 77 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕР СТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЕНЕЙССАНС ХЭВИ ИНДАСТРИС" сумму неотработанного аванса по договору от 12.10.2018 №А-РХИ-С/12/10/18 в размере 9 900 000 (девять миллионов девятьсот тысяч) руб. 00 коп., неустойку за период с 01.12.2018 по 16.01.2020 в размере 10 320 713 (десять миллионов триста двадцать тысяч семьсот тринадцать) руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по 20.03.2020  в размере 105 491 (сто пять тысяч четыреста девяносто один) руб. 77 коп.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 124 599 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            В.Г. Джиоев