1982/2023-228600(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-5189/2023  

Дата принятия решения – 04 августа 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 28 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан  

в составе судьи Сотова А.С., 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  

помощником судьи Ефремовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

истца – общества с ограниченной ответственностью "Шоколадный Бутик", г.Саратов;  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик", г.Елабуга,  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 648 374 руб. 64 коп. задолженности, при участии: от истца - не явился, извещен, от ответчика – ФИО1, по доверенности от 10.11.2022г., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Шоколадный Бутик", г.Саратов; (далее  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью "Оптовик", г.Елабуга, (далее ответчик) о взыскании 4 648 374  руб. 64 коп. задолженности.  

В судебное заседание 28 июля 2023г. истец не явился, извещен, в связи с чем дело  рассмотрено в его отсутствие.  

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным отзыве на исковое  заявление, пояснил, что в период нахождения ответчика в стадии банкротства, в рамках дела   № А65-3879/2020 от истца требований о включении в реестр требований кредиторов как в  арбитражный суд, так в адрес конкурсного управляющего не поступало, заявил о применении  срока исковой давности.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд  приходит к следующему.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2021 года по делу  NА57-31877/2020 истец, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто  конкурсное производство.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2021 (резолютивная  часть объявлена 23.12.2021) по делу № А57-31877/2020 конкурсным управляющим утвержден  ФИО2 (ИНН640402656193, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих 15520, адрес для корреспонденции; 410028,  г. Саратов, а/я 1177), члена Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных  управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих», (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес СРО АУ 119017 

<

...> дом8, строение 1, офис 2).  

Согласно анализа деятельности конкурсным управляющим должника было  установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 4 648 374 руб. 64  коп. за поставленную продукцию, представлены соответствующие счет-фактуры за период с  февраля 2018 года по апрель 2018 года.  

Поскольку, по мнению истца, ответчиком оплата поставленной продукции  осуществлена не была, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании 4 648 374  руб. 64 коп. задолженности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму  (цену).  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим  

законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Из материалов дела следует, по бухгалтерским данным истца, у ответчика перед  истцом имеется задолженность в размере 4 648 374 руб. 64 коп. за поставленную продукцию,  представлены соответствующие счет-фактуры за период с февраля 2018 года по апрель 2018  года.  

Вместе с тем, истцом не представлены какие либо доказательства поставки товара,  товарные накладные, транспортные накладные, универсальные передаточные документы, акты  сверок и пр.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным отзыве на исковое заявление,  пояснил, что какая-либо задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, в период  нахождения ответчика в стадии банкротства, в рамках дела № А65-3879/2020 от истца требований  о включении в реестр требований кредиторов как в арбитражный суд, так в адрес конкурсного  управляющего не поступало, заявил о применении срока исковой давности.  

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от  20.05.2020 года по делу № А65-3879/2020 ликвидируемый должник - общество с ограниченной  ответственностью «ОПТОВИК» (далее – ООО «Оптовик») признан несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО3.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2021 года по делу о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Оптовик» утверждено мировое соглашение,  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.  

Истец в рамках дела № А65-3879/2020 с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов не включался.  

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты  права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы, под правом лица,  подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного  лица. По общим правилам срок исковой давности составляет 3 года (статья 196 ГК РФ).  

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня,  когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от  имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического  лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.  

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать задолженность по счет-фактурам за период с февраля 2018 года по апрель 2018 года.  

Исковое заявление направлено в суд по системе электронной подачи документов «Мой  Арбитр» 27 февраля 2023 года.  

Следовательно, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности. 

На основании статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к  рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность  применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом  решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,  является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Истец возражений относительно доводов ответчика в суд не направил. 

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Принимая все выше указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком  не доказан факт наличия задолженности, пропущен трехгодичный срок исковой давности для  предъявления настоящего требования, оснований для удовлетворения исковых требований у  суда не имеется.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на  истца.  

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья А.С. Сотов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 10:25:00

 Кому выдана Сотов Артем Сергеевич