АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-1033/2022

г. Курган

19 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года.

 

       Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Ершовой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Курганской области о признании Общества с ограниченной ответственностью СК «ПГС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 14.03.2023,

от должника: явки нет, извещен, 

 

установил:

20.01.2022 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Курганской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) о: признании ООО СК «ПГС» несостоятельным (банкротом); введении процедуры банкротства – конкурсное производство; включении в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь задолженности в размере 109 402 руб. 96 коп. – основной долг, в том числе: основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 67 801 руб. 96 коп., основной долг по НДФЛ – 41 601 руб.; включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь задолженности в размере 482 659 руб. 01 коп., в том числе основной долг – 482 259 руб. 01 коп., штраф – 400 руб.; применении положение статьи 230 параграфа 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы ХI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве» Закона о банкротстве к проведению процедуры банкротства в отношении ООО СК «ПГС».

27.04.2022 от Саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, сообщено о соответствии представленной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 15.03.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство уполномоченного органа об уточнении заявленных требований: размер требований составляет 567 451 руб. 02 коп., из них: 2 очередь – 96 890 руб. 60 коп. (41 601 руб. – НДФЛ, 55 289 руб. 60 коп. – ОПС); 3 очередь – 470 560 руб. 42 коп. (470 160 руб. 42 коп. – основной долг, 400 руб. – штрафы).

06.04.2023 от ООО СК «Стройиндустрия» поступили письменные пояснения. Указывает, что ООО СК «Стройиндустрия» не производило авансирование должника по договору субподряда от 20.10.2022. Указанный договор был расторгнут в соответствии с п.26.5 договора с 19.11.2022. Кроме того, в случае получения авансирования должником денежные средства не могли быть направлены на исполнение обязательств перед кредиторами по причине их целевого назначения.

27.03.2023 от уполномоченного органа поступили налоговая и бухгалтерская отчетность должника. 

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Документы в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом в материалы дела.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается только размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона. Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно пункту 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Указанная позиция отражена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью СК «ПГС» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области 18.01.2021 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий.

Основанием для обращения ФНС России в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в общем размере 567 451 руб. 02 коп. (с учетом принятого судом уточнения).

Указанная задолженность образовалась в результате неуплаты НДС за 4 квартал 2020 года, 1 квартал 2021 года, налога на прибыль организаций за 9,12 месяцев 2020 года, страховых взносов за 9, 12 месяцев 2020 года, доначислений по решениям налоговых проверок от 26.03.2021 №1303, от 24.03.2021 №1319, а также неперечисления НДФЛ за 12 месяцев 2020 года, 3 месяца 2021 года. 

Доказательств погашения задолженности в материалы дела должником не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Задолженность должника составляет более 300 000 руб., просрочка в исполнении обязательств превышает 3 месяца на дату подачи заявления о признании должника банкротом (24.01.2022), и составляет более года на момент рассмотрения заявления по существу (12.04.2023).

Как следует из материалов дела, последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 28.03.2021. По состоянию на 31.12.2020 активы должника составили 21 423 000 руб., в том числе денежные средства и денежные эквиваленты – 80 000 руб., нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы – 12 992 000 руб., финансовые и другие оборотные активы – 8 251 000 руб.

Кредиторская задолженность составила 21 289 000 рублей.

Последняя налоговая отчетность представлена ООО «ПГС» в налоговый орган 27.10.2021.

У должника открыт один расчетный счет в ПАО «Сбербанк России».

По данным сайта Службы судебных приставов, в отношении должника на исполнении находятся 6 исполнительных производства на общую сумму 622 013 руб. 68 коп. – основной долг, 36 003 руб. – исполнительский сбор (т. 1 л.д. 190).

Согласно данным АИС «Налог-3» за должником не зарегистрированы транспортные средства и права собственности на объекты недвижимого имущества.

В материалах дела имеются ответы из регистрирующих органов об отсутствии у должника имущества.

Однако, должник осуществляет хозяйственную деятельность, обладает активами, но в размере недостаточном для расчетов по обязательствам.

Как было указано ранее, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно отсутствия имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства.

Судом неоднократно в течение года с момента подачи заявления о признании ООО СК «ПГС» по ходатайству должника судебные заседания откладывались для предоставления должнику времени принять меры для погашения задолженности и решения вопроса о финансировании договора по строительству подстанции ПС 110/35/10 кв. «Лодочная».

Суд истребовал у ООО «Стройиндустрия» документальные сведения об исполнении договора на выполнение строительно-монтажных работ с приблизительной ценой «Строительство подстанции ПС 110/35/10 кВ «Лодочная» Лодочного № 77-СИ-2022 от 20.10.2022, заключенного между Подрядчиком и Должником (документальные сведения о выполнении ООО СК «ПГС» работ, об оплате работ по договору субподряда № 77-СИ-2022 от 20.10.2022, график производства работ, график оплат).

Согласно п.5.1. Договора, срок начала выполнения работ ООО СК «ПГС» - 10.11.2022, срок окончания выполнения работ - 31.08.2023. Работы, предусмотренные Договором по Объекту, выполняются Субподрядчиком согласно графику производства работ. На основании п.8.1. Договора, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, следующих за датой вступления договора в силу, Субподрядчик разрабатывает и согласовывает с Подрядчиком проект производства работ, который передает Подрядчику. 

Субподрядчик обязуется начать производство работ на объекте не позднее 5 (пяти) календарных дней после согласования проекта производства работ с Подрядчиком, письменно уведомив о начале работ Подрядчика (п.8.2. Договора).

Вместе с тем, на момент начала срока выполнения работ, равно как и по состоянию на 14.11.2022 г., Субподрядчик не приступил к выполнению работ, таким образом, Субподрядчиком не исполнены условия Договора.

В связи с чем, руководствуясь ст. 715 ГК, ст. 450 ГК РФ, а также пп. 5.1., 26.5 Договора, устанавливающие право Подрядчика отказаться от исполнения Договора и расторгнуть его в одностороннем порядке при нарушении Субподрядчиком условий договора, а также порядок такого расторжения, ООО «Стройиндустрия» 14.11.2022 г. направило в адрес ООО СК «ПГС» уведомление о расторжении Договора. Договор был расторгнут в соответствии с п.26.5 Договора по истечению 5 (пяти) календарных дней с момента направления уведомления, т.е. 19.11.2022. К уведомлению также был приложен акт о невыходе и нарушении сроков выполнения работ от 14.11.2022.

Таким образом, ООО «Стройиндустрия» предоставить документы об исполнении Договора не представляется возможным по причине полного неисполнения Должником принятых на себя обязательств.

В соответствии с п.4.4.2 Договора, авансирование по Договору является целевым. Средства, полученные Субподрядчиком в виде аванса, могут быть потрачены только на приобретение материально-технических ресурсов, проведение Мобилизации, приобретение ГСМ и/или выполнение иных мероприятий, специально указанных Подрядчиком как цель предоставления аванса.

В случае несвоевременного предоставления Субподрядчиком оригинала счёта либо оригинала банковской гарантии сроки оплаты авансового платежа сдвигаются соразмерно такой задержке. При этом сроки выполнения работ изменению не подлежат (п.4.4.1.2).

Таким образом, учитывая непредоставление Должником необходимых документов, ООО «Стройиндустрия» не производило авансирование по Договору. В случае получения авансирования Должником денежные средства не могли быть направлены на исполнение обязательств перед кредиторами по причине их целевого назначения.

Таким образом, доводы должника о том, что им проводится частичное погашение задолженности перед кредитором и процедуру вводить не следует, судом не принимаются, поскольку гашение производится небольшими сумами, поступление денежных средств затянуто на продолжительный период.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 230 Закона о банкротстве, позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определениях от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, от 27.05.2021 № 303-ЭС21-5541, разъяснениями, изложенными в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), а в отношении должника подлежит введению процедура банкротства – конкурсной производство.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29, при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается только размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что обязательные платежи – это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы. 

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). 

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В пунктах 1, 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) в банках. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отношении указанной задолженности должником применены меры принудительного взыскания, а именно в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа от 16.11.2021 №22241, от 21.09.2021 № 18263, от 14.09.2021 № 18226, от 07.09.2021 №18108, от 09.07.2021 № 16504, от 14.05.2021 №6463, от 14.05.2021 № 6461, от 12.04.2021 №2963, от 12.03.2021 №2155, от 04.02.2021 № 1450.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации приняты решения о взыскании налога, сбора, пени-штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика от 10.11.2021 №2036, от 20.10.2021 №2011, от 13.10.2021 №1990, от 11.08.2021  №1560, от 19.05.2021 №1028, от 16.04.2021 №800, от 05.03.2021 № 603.

В соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынесены постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика от 25.11.2021 №451001033, от 19.08.2021 №451000884, от 27.05.2021 №451000706, от 27.04.2021 №451000591, от 17.03.2021 №451000483.

Представленные уполномоченным органом документы в подтверждение обоснованности заявленных требований соответствуют требованиям законодательства, должником не оспорены и признаются арбитражным судом достоверными доказательствами обоснованности доводов о наличии задолженности в заявленной сумме по обязательным платежам. 

Возможность взыскания спорной задолженности налоговым органом не утрачена.

В состав задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, также входит задолженность в размере 96 890 руб. 60 коп. (41 601 руб. – НДФЛ, 55 289 руб. 60 коп. – ОПС).

Подпунктом 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 37 «О внесении изменений в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами» в пункт 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» внесены следующие изменения: удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

Согласно положениям пункта 14 Обзора судебной практики связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Указанный подход обусловлен тем, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона). 

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими, требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона. 

В силу положений пункта 8 указанного выше Обзора от 20.12.2016, требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению. 

Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди.

В связи с изложенным, требования ФНС России в лице Управления ФНС России по Курганской области в размере 96 890 руб. 60 коп. (41 601 руб. – НДФЛ, 55 289 руб. 60 коп. – ОПС), подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Требования в размере 470 560 руб. 42 коп. (470 160 руб. 42 коп. – основной долг, 400 руб. – штрафы, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Кроме того, уполномоченный орган не отказывается от финансирования затрат в размере, предусмотренным законом, в том числе выплаты на единовременное вознаграждение за проведение процедуры банкротства в размере 10 000 рублей и компенсации расходов, согласно перечню, утвержденному Приказом ФНС России, МЭР РФ, МФ РФ от 10.03.2005 № САЭ-3-19/80/53/34н.

Изучив письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы на проведение процедур банкротства и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Вместе с тем, вопрос о выплате вознаграждения разрешается судом по завершению процедур конкурсного производства.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего федерального закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

27.04.2022 от Саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, сообщено о соответствии представленной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должником ФИО3.

          В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2).

          В силу пункта 3 «Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

          Данное Постановление Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004, а также «Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004, не отменены, не изменены. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого по делу решения расходы по государственной пошлине относятся на должника и подлежат возмещению в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать Общество с ограниченной ответственностью СК «ПГС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью СК «ПГС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>) в порядке, предусмотренном параграфом II главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсное производство сроком до 12 июля 2023 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности на 10 час. 30 мин. 12 июля 2023 года в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: 

<

...>, зал 105.

Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью СК «ПГС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования ФНС России в лице УФНС России по Курганской области в размере 567 451 руб. 02 коп., из них: 

во вторую очередь – 96 890 руб. 60 коп. (41 601 руб. – НДФЛ, 55 289 руб. 60 коп. – ОПС); 

в третью очередь – 470 560 руб. 42 коп. (470 160 руб. 42 коп. – основной долг, 400 руб. – штрафы.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью СК «ПГС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (ИНН 

<

***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за регистрационным номером 1286, адрес для корреспонденции: 625048, г. Тюмень, а/я 1801).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «ПГС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

 

Судья

А.В. Ершова