АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5230/2022

г. Ярославль

04 октября 2022 года

Резолютивная часть решения от 08.09.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо: публичное акционерное общество "Россети Центр"

о   взыскании   93334.71  руб.

 

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.06.2022

от ответчика – не присутствовал

от третьего лица - не присутствовал

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания" о взыскании 2 619 250,05 руб., в том числе 2 557 861,38 руб. задолженности за потребленную в январе 2022 года  электроэнергию, 61 388,67 руб. пени, предусмотренные статьей 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 16.02.2022 по 23.03.2022 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 95 руб. почтовых расходов.

 Определением суда от 05.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Центр".

 Заявлением от 02.08.2022 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать 470 306,83 руб. задолженности за потребленную в январе 2022 года электроэнергию, 28 470,01 руб. пени за период с 16.02.2022 по 23.03.2022 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 95 руб. почтовых расходов. Уточнение иска принято судом.

  В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать              67 607,28 руб. основного долга, 26 727,43 руб. пени за период с 16.02.2022 по 23.03.2022 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 95 руб. почтовых расходов. Уточнение иска принято судом.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  В отзывах на иск от 21.06.2022, от 04.07.2022 указал, что начисление платы за поставленную в январе 2022 года электрическую энергию произведено истцом без учета переданных показаний ОДПУ; начисление законной неустойки произведено истцом без учета положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497; представил контррасчет.  В заявлении от 05.09.2022 ответчик указал, что задолженности за январь 2022 года перед истцом не имеет (разногласия с истцом составляет 67 607,28 руб.).

 Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило. 02.08.2022 ПАО "Россети Центр" представило запрашиваемые судом документы (таблицу с показаниями общедомовых приборов учета с декабря 2021 года по февраль 2022 года).     

         Дело рассматривается судом без участия представителей ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

         В соответствии с договором снабжения электрической энергией № 4003643 от 10.06.2016 истец в январе 2022 года осуществил поставку электрической энергии ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема – передачи электроэнергии № 761100/7131/01 от 31.01.2022, актом съема показаний по приборам учета электрической энергии на 01.02.2022.

        В соответствии с пунктом 4.3 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец выставил ответчику для оплаты счет – фактуру, однако ответчик своевременно оплату в полном объеме не произвел. 

  На день рассмотрения спора долг ответчиком не оплачен. По расчету истца, задолженность составляет 67 607,28 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, а также пени, предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", в сумме 26 727,43 руб. за период с 16.02.2022 по 23.03.2022 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

 Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки электроэнергии в январе 2022 года на основании заключенного договора,  подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Между сторонами возник спор относительно потребленного на ОДН объема коммунального ресурса. Данные разногласия возникли в связи с тем, что истец определяет количество электроэнергии на основании данных, переданных сетевой организацией, а не ответчиком. Отклонение в показаниях связано с определением периода снятия показаний ОДПУ, установленных положениями подпункта «д» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011  № 354.

Управляющая организация обязана при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном заключенным управляющей организацией, товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией договором о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. В отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, подключенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), обязанность по снятию показаний с приборов учета электрической энергии возлагается на владельца соответствующей интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), а предоставление показаний таких приборов учета электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (подпункт "д" пункта 31 (1) Правил № 354).

Показания по ОДПУ в январе 2022 года по спорным домам переданы ответчиком 22.01.2022, то есть ранее установленного срока. Истец для расчета объема потребленной электроэнергии использовал показания, переданные сетевой организацией, по состоянию на 24-25 января 2022 года.

Снятие сетевой организацией показаний расчетных приборов учета допускается пунктом 160 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, оснований не доверять представленным сетевой организацией документам, у суда не имеется.

В условиях длящихся отношений между истцом и ответчиком различия в показаниях ОДПУ в отдельные расчетные месяцы не способны оказать существенного влияния на состояние расчетов между сторонами в целом, поскольку будут учитываться в последующих периодах.

Доказательств оплаты поставленной электрической энергии в сумме 67 607,28 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

  Учитывая, что требования истца в части взыскания основного долга за  потребленную электроэнергию подтверждены материалами дела, основаны на договоре, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном  размере.

          Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной в январе 2022 года электроэнергии, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона  "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ за период с 16.02.2022 по 23.03.2022 в сумме 26 727,43 руб. подлежит удовлетворению.

 Вместе с тем,   в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

 Подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц, в том числе, общество с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания". Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. 

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика пени в размере 26 727, 43 руб. за период с 16.02.2022 по 23.03.2022, а также пени, предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  "Об электроэнергетике", начисленные на задолженность в размере 67 607, 28 руб. с 24.03.2022 по 31.03.2022.

Требование о продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательства не подлежит удовлетворению как поданное преждевременно. Истец вправе обратиться с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

 Истцом также понесены судебные расходы в размере 95 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика, с уменьшенной суммы иска – возврату из федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 93 334, 71 руб., в том числе 67 607, 28 руб. долга, 26 727, 43 руб. пени за период с 16.02.2022 по 23.03.2022, а также 3 733 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 95 руб. почтовых расходов. Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга – 67 607, 28 руб. с 24.03.2022 по 31.03.2022 в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» (с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" из федерального бюджета 32 363 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.04.2022 № 4308. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.Д. Страканова