Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                Дело № А72-6720/2020  

28.01.2021                                                                   

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2021

В полном объеме решение изготовлено 28.01.2021

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном  заседании  дело по иску 

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

к Открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Заволжского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

о взыскании 1 570 758 руб. 51 коп.,

 

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – не явились, уведомлены; 

 

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Заволжского района» о взыскании задолженности за потребленную в период с февраля 2018 года по сентябрь 2019 года электрическую энергию в размере  1 570 758 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов в размере 136 руб. 50 коп., которое принято к производству в рамках дела № А72-6720/2020.

От общества с ограниченной ответственностью «Альфа-мед» поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета.

В обоснование данного ходатайства ООО «Альфа-Мед» указало, что является владельцем 490 привилегированных именных акций ПАО «Ульяновскэнерго», и решение по настоящему делу может повлиять на размер дивидендов, распределяемых ПАО «Ульяновскэнерго».

Суд пришел к выводу, что судебный акт, который будет принят по настоящему делу, не может непосредственно затрагивать права и обязанности Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Мед», поскольку в настоящем деле (№А72-6720/2020) рассматривается спор о взыскании с ООО "ГУК Заволжского района" в пользу ПАО «Ульяновскэнерго» задолженности по договору энергоснабжения, заключенному между истцом и ответчиком.

Сама по себе заинтересованность Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Мед» в исходе настоящего дела не свидетельствует о том, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Определением от 06.08.2020 суд оставил без удовлетворения ходатайство ООО «Альфа-Мед» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание 15.01.2021 истец представил ходатайство о смене в соответствии с ч. 1 ст. 124 АПК РФ наименования организации на акционерное общество «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Суд ходатайство удовлетворил, определил истцом по делу считать акционерное общество «Ульяновскэнерго».

Представитель истца представил ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 1 560 300,41 руб. задолженности за период с февраля 2018 года по сентябрь 2019 года, госпошлину и почтовые расходы в размере 136,50 руб. 

На основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство.

Представитель истца настаивает на уточненном иске в полном объеме, представил сведения с сайта Государственной корпорации - Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства.

Ответчик письменного отзыва с контррасчетом по предложению суда не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил.

Так как ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего: АО «Ульяновскэнерго», являясь гарантирующим поставщиком на территории Ульяновской области, осуществляет поставку электрической энергии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, некоммерческим организациям и населению.

АО «Ульяновскэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов ОАО «ГУК Заволжского района», а ОАО «ГУК Заволжского района» является исполнителем коммунальных услуг.

Как усматривается из материалов дела, согласно сведениям, размещённым на официальном сайте для раскрытии информации (www.reformagkh.ru), в период с февраля 2018 года по сентябрь 2019 года в управлении ОАО «ГУК Заволжского района» находились следующие жилые многоквартирные дома, расположенные в городе Ульяновске по адресам:

Улица, переулок, проезд

Дом

Улица, переулок, проезд

Дом

9 мая улица

34

Брестская улица

78б

академика ФИО3 улица,

академика ФИО4 улица

109

8

Жуковского улица

Почтовая улица

55

2

Балтийская улица

1

Металлистов улица

13

Балтийская улица

16

Мостостроителей улица

42

Балтийская улица

18

Мостостроителей улица

48

Балтийская улица

19

Мостостроителей улица

49

Балтийская улица

2

Рабочий 1-й переулок

11

Балтийская улица

20

Рабочий 1-й переулок

12

Балтийская улица

26

Рабочий 1-й переулок

9

Балтийская улица

3

Рабочий 2-и переулок

14

Балтийская улица

3А

Рабочий 2-й переулок

8

Балтийская улица

9

Солнечная улица

Тельмана улица

8

15

ОАО «ГУК Заволжского района» обязано приобретать электрическую энергию в количестве, определённом на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учёта электрической энергии.

Получив информацию об управлении указанными домами, АО «Ульяновскэнерго» направило в адрес ОАО «ГУК Заволжского района» проект договора энергоснабжения. До настоящего времени проект договора не подписан и не возвращён в АО «Ульяновскэнерго», при том, что согласно части 12 статьи 161 ЖК РФ, управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В настоящем случае такой договор между истцом и ответчиком заключен не был.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате фактически потреблённой им в период с февраля 2018 года по сентябрь 2019 года электрической энергии, истец направил соответствующую претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Размер задолженности определен истцом на основании показаний общедомовых приборов учёта электрической энергии, отражённых в оформляемых ОАО «ГУК Заволжского района» актах об объёмах поставленной электрической энергии.

Согласно уточненным исковым требованиям долг на момент вынесения решения суда составляет 1 560 300,41 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие между сторонами оформленного надлежащим образом договора не является основанием для освобождения ответчика от обязательства по оплате потреблённой электрической энергии. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Кроме того, факт принятия многоквартирного жилого дома в управление, одновременно с фактом поставки электрической энергии жителям дома указывает на обязанность Общества как абонента по договору энергоснабжения и лица, осуществляющего управление жилым фондом, оплатить образовавшуюся задолженность.

Подпунктом а) пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 (далее по тексту - Правила №354) установлено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах. Согласно подпункту б) пункта 31 Правил №354 в обязанности исполнителя входит заключение с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, ОАО «ГУК Заволжского района» несёт ответственность за предоставление коммунальных услуг гражданам обслуживаемых многоквартирных домов. Статус исполнителя коммунальных услуг обязывает ОАО «ГУК Заволжского района» взимать с жильцов плату за коммунальные услуги и рассчитываться с ресурсоснабжающими организациями за поставленные коммунальные ресурсы, объём которых, согласно подпункту а) пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года №124 (далее по тексту - Правила №124), при наличии коллективного (общедомового) прибора учёта, определяется на основании показаний указанного прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) за вычетом объёмов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объёмы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учёта).

Исходя из изложенного, ОАО «ГУК Заволжского района» обязано приобретать электрическую энергию на общедомовые нужды в количестве, определённом на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учёта электрической энергии.

Истец уточнил исковые требования с учетом применения «отрицательного» ОДН.

Ответчик исковые требования не признал, письменного отзыва и контррасчета не представил.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 N 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются  на ответчика. Почтовые расходы связаны с настоящим делом, являются обоснованными и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Заволжского района» в пользу акционерного общества «Ульяновскэнерго» 1 560 300 руб. 41 коп.- основной долг, 136 руб. 50 коп.- почтовые расходы, 28 603 руб.- госпошлину.

Возвратить акционерному обществу «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета госпошлину в размере 105 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                       О.А. Слепенкова