АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55124/2017

09 января 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 января 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Ермоленко, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансБетонГрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 642362 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 176 от 03.02.2017г.,

от ответчика не явился, извещён.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец, открытое акционерно общество Высокогорский горно-обогатительный комбинат" обратился, в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрнасБетонГрупп» о взыскании задолженности по договору поставки №ДГВН7-006745 от 05.02.2016г. в размере 466033 руб. 04 коп., неустойки в размере 176329 руб. 37 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 23.10.2017г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.12.2017г.

В судебном заседании 04.12.2017г. истец заявил ходатайство о приобщении документов во исполнение определения суда от 23.10.2017г. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании суд осмотрел оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению и представленных истцом по реестру, и возвратил их истцу.

Определением суда от 14.12.2017г. судебное разбирательство по делу назначено на 26.12.2017г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № ДГВГ7-006745 от 05.02.2016г., по условиям которого поставщик в течение срока действия  договора обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать нерудные материалы - щебень, отсев, песок, известняк и др. виды нерудных материалов (также «товар», «груз»), с условием отгрузки товара железнодорожным транспортом (п. 1.1 договора). 

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, качество, способ доставки, сторона, организующая доставку, сроки поставки товара, цена товара, а также реквизиты грузополучателя (грузополучателей) указываются в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с Приложением № 2 к договору поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора в период с 18.02.2016 г. по 31.03.2016 г в количестве              2 100 тонн +/-10%. Подвижной состав предоставляется покупателем.

В период с 01.03.2016 г. по 31.03.2016 г. в соответствии с условиями Приложения № 2 к договору поставщик отгрузил в адрес покупателя товар, а покупатель принял поставленный товар:

-01.03.2016 г. на сумму 128 407,31 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 01.03.2016 г. № 000843, квитанцией о приеме груза от 01.03.2016 г., товарной накладной от 01.03.2016 г. № 00843;

-10.03.2016 г. на сумму 193 099,92 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 10.03.2016 г. № 000966, квитанцией о приеме груза от 10.03.2016, товарной накладной от 10.03.2016 г. № 000966;

-22.03.2016 г. на сумму 80 281,89 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 22.03.2016 г. № 001132, квитанцией о приеме груза от 22.03.2016 г., товарной накладной от 22.03.2016 г. №001132;

-31.03.2016 г. на сумму 64 243,92 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 31.03.2016 г. № 001285, квитанцией о приеме груза от 31.03.2016 г., товарной накладной от 31.03.2016 г. № 001285,

итого на общую сумму 466 033,04 руб., в том числе НДС.

Оплата товара в соответствии с условиями приложения № 2 к договору производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2.2 договора от 05.02.2016 г. № ДГВГ7-006745 датой поставки (датой исполнения поставщиком обязанности передать (поставить) товар покупателю), а также датой перехода к покупателю права собственности на товар и риска случайной гибели или его случайного повреждения считается дата сдачи товара поставщиком (грузоотправителем) первому перевозчику, определяемая по дате штемпеля станции отправления в ж/д квитанции о приеме груза к перевозке.

Между тем, как утверждает истец, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским  кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, претензий по полученному товару материалы дела не содержат, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 466 033 руб. 04 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленного товара  за период с 01.04.2016г.  по 04.10.2017г. в размере  176 329 руб. 37 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара или иных возмещаемых покупателем в соответствии с условиями настоящего Договора расходов, установленных условиями договора, в том числе, дополнительными соглашениями, Приложениями к договору или согласованных Сторонами в виде графиков оплаты, путем обмена письмами, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,07% от неоплаченной в срок стоимости товара или неоплаченной в срок суммы возмещаемых расходов за каждый день просрочки до даты фактической оплаты задолженности. Неустойка подлежит оплате покупателем в течение 10 (десять) банковских дней с даты предъявления соответствующего требования поставщиком. 

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате поставленного товара, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 15 847  руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансБетонГрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 642 362 (шестьсот сорок две тысячи триста шестьдесят два) руб. 41 коп., в том числе 466 033 руб. 04 коп. – долг и 176 329 руб. 37 коп. – неустойка за период с 01.04.2016 г. по 04.10.2017г., а также 15 847 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок семь) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Воротилкин