ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-22759/2017з-16

29 июня 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     25 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июня 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.

судей  Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониным А.Л.,

при участии:

от заявителя: Анферова Т.А. по доверенности от 09.01.2018;

от должника: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13078/2018) ООО «СВ-М» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2018 об отказе в принятии заявления по делу № А56-22759/2017з-16 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению ООО «СВ-М»

о признании АО «ПРОММОНОЛИТ» несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СВ-М» (далее – ООО «СВ-М») обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «ПРОММОНОЛИТ» (ИНН 7803058547; Санкт-Петербург, ул.Крыленко, д.3А, лит.А; далее –                    АО «ПРОММОНОЛИТ») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.04.2018 в принятии заявления ООО «СВ-М» о признании АО «ПРОММОНОЛИТ» несостоятельным (банкротом) отказано, заявление возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 26.04.2018, ООО «СВ-М» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и принять заявление о вступлении в дело о банкротстве к рассмотрению. Податель жалобы ссылается на то, что в заявлении о признании      АО «ПРОММОНОЛИТ» банкротом указаны сведения о публикации 26.03.2018 уведомления о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. 

В судебном заседании представитель ООО «СВ-М» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2017 по делу № А56-57290/2017 с     АО «ПРОММОНОЛИТ» взысканы в пользу ООО «СВ-М» 6 240 836 руб. 95 коп. задолженности, 320 381 руб. 08 коп. неустойки, а также 42 960 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «СВ-М», ссылаясь на неисполнение указанного решения суда, обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать              АО «ПРОММОНОЛИТ» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения. 

Отказывая в принятии заявления ООО «СВ-М», суд первой инстанции исходил из того, что у заявителя не возникло право на обращение с заявлением в суд, поскольку не исполнено требование пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 33 Закон о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве в подлежащей применению редакции, действующей с 1 января 2018 года, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Таким образом, к заявлению о признании должника банкротом, подаваемому конкурсным кредитором, требуется предварительное (не менее чем за 15 календарных дней) опубликование сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. 

В рассматриваемом случае ООО «СВ-М», обращаясь в суд с заявлением о возбуждении процедуры банкротства в отношении АО «ПРОММОНОЛИТ», ссылалось на публикацию 26.03.2018 уведомления № 03034830 о намерении обратиться с таким заявлением в суд. При этом заявление подано ООО «СВ-М» в суд 12.04.2018, то есть после истечения предусмотренного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве срока.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных документов, апелляционный суд приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для отказа в принятии заявления ООО «СВ-М» и его возвращения, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 7 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом (статья 43 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.04.2018 по делу №  А56-22759/2017 З-16 отменить. 

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Л.С. Копылова

И.Г. Медведева