СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9135/2020(3)-АК

Дело № А60-1862/2020

23 октября 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гладких Е. О.

судей          Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,   

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника должника ФИО2 на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 09 июня 2023 года об установлении вознаграждения арбитражному управляющему ФИО3 в размере 339 000 руб., выдаче исполнительного листа, вынесенное в рамках дела №А60-1862/2020         о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стоматологическая клиника «Жевастик»  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), 

 

установил:

решением суда от 04.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «ЖЕВАСТИК» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Конкурсным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре – 18675, адрес для направления корреспонденции: 426054, г. Ижевск-54, а/я 1717), члена Союза саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением от 30.03.2021 суд перешел из упрощенной процедуры к процедуре конкурсного производства ООО «ЖЕВАСТИК» (ИНН: 

<

***>) по общим правилам банкротства. 

Определением суда от 04.03.2022 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЖЕВАСТИК» (ИНН 

<

***>).

Определением суда от 03.04.2022 конкурсным управляющим ООО «ЖЕВАСТИК» утверждена ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре – 18131, адрес для корреспонденции: 614051,  г. Пермь, а/я 27), член Союза саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

От конкурсного управляющего ФИО3 17.04.2023 поступило заявление об установлении размера вознаграждения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2023 года заявление об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего в размере 339 000 руб. удовлетворено, арбитражному управляющему ФИО3 выдан исполнительный лист. 

Определением об исправлении опечатки от 30.06.2023 исправлена опечатка, допущенная в определении Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2023 по делу №А60-1862/2020 - исключен абзац 2 пункта первого резолютивной части определения от 09.06.2023 по делу №А60-1862/2020: «Выдать арбитражному управляющему ФИО3 исполнительный лист».

Не согласившись с постановленным судебным актом, участник должника ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2023 года отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование жалобы указывает на то, что 30 марта 2021 года им на счет должника было перечислено 100 000 руб. в счет погашения задолженности по делу № А60-1862/2020. Каким образом были распределены данные денежные средства, какая часть и за какой период была перечислена арбитражному управляющему ФИО3 в счет вознаграждения, не известно.

Указал на то, что при проведении процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим ФИО3 не был расторгнут договор аренды с ИП ФИО5 на аренду помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, что привело к образованию текущей задолженности в размере 765 000 руб., что подтверждается заявлением ФИО5 о включении данной суммы в реестр текущих платежей. Профессиональная деятельность должником в период процедуры конкурсного производства не велась, необходимость в аренде помещений отсутствовала. Таким образом, ФИО3 были причинены убытки должнику в размере 765 000 руб. 

С учетом размера причиненных должнику убытков, а также того, что действия конкурсного управляющего не привели к достижению целей процедуры банкротства, а лишь способствовали увеличению задолженности, полагает, что размер вознаграждения конкурсного управляющего ФИО3 должен быть снижен до 0 руб.

Также указал на ненадлежащее извещение судом сторон при рассмотрении заявления ФИО3

В дополнениях к апелляционной жалобе указал на то, что 10.08.2023 его представителю был предоставлен доступ к материалам по делу о банкротстве должника в режиме ограниченного доступа. В результате удалось ознакомиться с отчетом конкурсного управляющего ФИО4 от 18.11.2022 из которого следует, что на указанную дату задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего ФИО3 составляла 215 244,78 руб., что подтверждает довод о том, что судом первой инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта были изучены не все материалы и обстоятельства дела, что в свою очередь привело к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.  

Определением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2023 года апелляционная жалоба участника должника ФИО2 принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначено судебное заседание на 21.08.2023. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2023 года, вынесенным в составе председательствующего судьи              Гладких Е.О., судей Нилоговой Т.С., Саликовой Л.В., судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы участника должника ФИО2 на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 09 июня 2023 года отложено на 25 сентября 2023 года. Арбитражного управляющего ФИО3, конкурсного управляющего ФИО4 представить расчет задолженности по вознаграждению конкурсного управляющего ФИО3 с учетом внесенных участником должника 30 марта 2021 года денежных средств в размере 100 000 руб. и сведений, отраженных в отчете конкурсного управляющего от 18.11.2022,  ФИО3 также представить пояснения относительно доводов жалобы о снижении размера вознаграждения. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2023 года произведена замена судей Нилоговой Т.С., Саликовой Л.В. на судей Данилову И.П., Макарова Т.В.,  сформирован состав суда для рассмотрения апелляционной жалобы участника должника ФИО2 на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 09 июня 2023 года об установлении вознаграждения арбитражному управляющему ФИО3 в размере 339000 руб., выдаче исполнительного листа, вынесенное в рамках дела №А60-1862/2020: председательствующий судья Гладких Е.О., судьи Данилова И.П.,  Макаров Т.В.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 года, вынесенным в составе председательствующего судьи Гладких Е.О., судей Даниловой И.П., Макарова Т.В., судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 18.10.2023. Суд апелляционной инстанции повторно предложил арбитражному управляющему ФИО3, конкурсному управляющему ФИО4 представить расчет задолженности по вознаграждению конкурсного управляющего ФИО3 с учетом внесенных участником должника 30 марта 2021 года денежных средств в размере 100 000 руб. и сведений, отраженных в отчете конкурсного управляющего от 18.11.2022.  ФИО3 также представить пояснения относительно доводов жалобы о снижении размера вознаграждения. Суд также направил запрос в Удмуртское отделение № 8618 ПАО Сбербанк для получения выписки по счету ООО «Стоматологическая клиника «Жевастик»  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) номер 40702810568000028624 за период с 01 марта 2021 года по настоящее время.

К судебному заседанию от арбитражного управляющего ФИО3, запрошенные судом документы не поступили. 

Управляющий ФИО4 представила суду отчет управляющего от 18.11.2022, выписку по счету, расчет задолженности вознаграждения ФИО3

Из ПАО Сбербанк поступила выписка по счету ООО «Стоматологическая клиника «Жевастик»  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) номер 40702810568000028624 за период с 01 марта 2021 года по настоящее время.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 произведена замена судьи Даниловой И.П. на судью Зарифуллину Л.М.,  сформирован состав суда для рассмотрения апелляционной жалобы участника должника ФИО2 на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 09 июня 2023 года об установлении вознаграждения арбитражному управляющему ФИО3 в размере 339 000 руб., выдаче исполнительного листа, вынесенное в рамках дела №А60-1862/2020 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стоматологическая клиника «Жевастик»  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>): председательствующий судья Гладких Е.О., судьи Зарифуллина Л.М., Макаров Т.В. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции 18.10.2023 не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пунктам 1-3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), а также в случаях, перечисленных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве».

Согласно положениям, изложенным в пунктах 2, 9 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц  записи о ликвидации должника  (пункты 2-4 статьи 149 Закона о банкротстве) не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего. 

Как следует из материалов дела, решением суда от 04.07.2020 ФИО3 утвержден конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «ЖЕВАСТИК» (резолютивная часть определения объявлена 26.06.2020).

Определением от 30.03.2021 упрощенная процедура банкротства в отношении общества «ЖЕВАСТИК» прекращена, введена процедура конкурсного производства по общим правилам банкротства.

Поскольку фиксированная сумма вознаграждения из конкурсной массы должника не погашались, арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением об установлении вознаграждения в сумме 339 000 руб.

Суд первой инстанции признал заявление арбитражного управляющего ФИО3 об установлении вознаграждения управляющего обоснованным и удовлетворил в полном объеме, при этом не учел следующее.

Учредителем ФИО2 30.03.2021г. на счет Должника было перечислено 100 000 рублей в счет погашения задолженности по делу № А60- 1862/2020, что следует из приложенного к апелляционной жалобе копии чека-ордера от 30.03.2021. Данная информация получила отражение в отчете конкурсного управляющего ФИО4 от 18.11.2022. Из указанного отчета, а также выписки ПАО Сбербанк по счету ООО «Стоматологическая клиника «Жевастик» номер 40702810568000028624 за период с 01 марта 2021 года по настоящее время следует, что ФИО3 было выплачено вознаграждение в размере 95 000 рублей. Между тем, данная выплата не учтена ФИО3 при подаче настоящего требования в арбитражный суд. Причины, по которым данная выплата не учитывалась в расчете вознаграждения, ФИО3 суду апелляционной инстанции, несмотря на неоднократные предложения суда, не раскрыты. 

Согласно расчету арбитражного управляющего ФИО4, представленного апелляционному суду, вознаграждение конкурсного управляющего ФИО3 за период с 30.03.2021 по 04.03.2022 составляет 287 419,35 рублей. 

Таким образом, с учетом произведенной выплаты в размере 95 000 рублей, остаток вознаграждения, подлежащего выплате арбитражному управляющему ФИО3, составляет 192 419 рублей 45 копеек. 

Иной расчет арбитражным управляющим ФИО3 суду не представлен. Расчет, приведенный в заявлении об установлении размера вознаграждения, ФИО3 надлежащим образом не подтвержден. Кроме того, расчет не учитывает произведенную выплату. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.

В данном случае из материалов дела не следует, что ФИО3 исполнял возложенные на него обязанности ненадлежащим образом; действия управляющего незаконными не признавались. В связи с этим основания для снижения размера фиксированной части вознаграждения не установлены.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2023 года по делу № А60-1862/2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 30.06.2023) подлежит изменению в части размера устанавливаемого вознаграждения на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2023 года по делу № А60-1862/2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 30.06.2023) изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

Установить вознаграждение, подлежащее выплате арбитражному управляющему ФИО3, в размере 192 419 рублей 45 копеек.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Е.О. Гладких

 

Судьи

 

 

Л.М. Зарифуллина

 

Т.В. Макаров