Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-159147/18-23-1220

21 декабря 2018 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Гамулина А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «САДОС» к ООО «РГА» 

о взыскании задолженности в размере 1 373 660 руб., неустойки в размере 392 098 руб. 20 коп., почтовых расходов в размере 447 руб. 36 коп., 

при участии: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 10.10.2018г.), 

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 04.12.2018г.),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «САДОС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «РГА» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности по договорам возмездного пользования средствами механизации № С-02 от 11.12.2017, № 20/09-2017 от 20.09.2017 в размере 1 373 660 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных истцом услуг, предусмотренной указанными договорами неустойки в размере 392 098 руб. 20 коп., неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1 222 960 руб. с 05.12.2018 по день фактической оплаты из расчета 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки, неустойки, начисленной на сумму долга в размере 150 700 руб. с 06.07.2018 по день фактической оплаты из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, и понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела почтовых расходов в размере 447 руб. 36 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления с учетом принятых уточнений.

Представитель ответчика по существу заявленных требований не возразил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры возмездного пользования средствами механизации № С-02 от 11.12.2017, № 20/09-2017 от 20.09.2017, по условиям которых исполнитель обязуется предоставлять во временное пользование заказчика по его заявкам исправные средства механизации с обслуживающим персоналом, соответствующие целевому назначению средств механизации, для производства строительно-монтажных работ (для перевозки) и оказания услуг на объектах и под руководством ответственных лиц заказчика, а заказчик использовать предоставленные для работы средства механизации в соответствии со СНиП, техникой безопасности и пожарной безопасности.

Пунктом 3.5 договоров предусмотрено, что расчеты производятся перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя, согласно выписанному исполнителем счета на предоплату в размере 100 % исходя из предполагаемого времени работы техники исполнителя, которое рассчитывается на основании поданной заявки и протокола согласования договорной цены в течение 2 (двух) рабочих дней с даты выставленного счета на оплату.

Факт предоставления техники и оказания предусмотренных договорами услуг подтверждается актами № 286 от 31.12.2017, № 288 от 31.12.2017, № 108 от 31.01.2018, № 55 от 15.02.2018, № 80 от 28.02.2018, № 111 от 15.03.2018, № 112 от 15.03.2018, № 113 от 15.03.2018, № 136 от 22.03.2018, № 2 от 15.01.2018, № 19 от 26.01.2018, № 75 от 20.02.2018, № 84 от 28.02.2018, № 110 от 15.03.2018, подписанными представителями обеих сторон, копии которых имеются в материалах дела, справками по форме ЭСМ-7 и рапортами по форме ЭСМ-3.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата пользования техникой и оказанных предусмотренных договорами услуг в соответствии с указанными актами в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 222 960 руб. по договору № С-02 от 11.12.2017 и в размере 150 700 руб. по договору № 20/09-2017 от 20.09.2017, что в сумме составляет 1 373 660 руб.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии исх. № 49/04-18 от 16.04.2018, № 51/04-18 от 16.04.2018, копии которых имеются в материалах дела, в полном объеме на момент рассмотрения дела не удовлетворены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных в соответствии с условиями договоров и указанными актами в полном объеме, требование истца о взыскании 1 373 660 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614, 632, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 4.3.4  договора № С-02 от 11.12.2017 пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы неоплаченных счетов, а также согласно п. 5.2 договора № 20/09-2017 от 20.09.2017 пени в размере 0,1 % от стоимости услуг за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда должна быть произведена оплата.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени (неустойки) по договору № С-02 от 11.12.2017 за период с 31.12.2017г. по 04.12.2018г. составил 371 603 руб. и по договору № 20/09-2017 от 20.09.2017 за период с 15.01.2018 по 05.07.2018 составил 20 495,2 руб., что в сумме составляет 392 098 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанные в п. 4.3.4 и п. 5.2 договоров пени суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате в установленный договорами срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 392 098 руб. 20 коп. неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) начисленной на сумму долга в размере 1 222 960 руб. с 05.12.2018 по день фактической оплаты из расчета 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки, неустойки, начисленной на сумму долга в размере 150 700 руб. с 06.07.2018 по день фактической оплаты из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения истцом почтовых расходов на отправку в адрес ответчика претензий подтверждается почтовыми квитанциями, копии которых имеются в материалах дела

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, при этом государственная пошлина в размере 7 549 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614, 632, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 106, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РГА» (ОГРН 

<

***>, 115583, 

<

...>) в пользу ООО «САДОС» (ОГРН 

<

***>, 143405, 

<

...>, пом. IV) задолженность в размере 1 765 758 руб. 20 коп., из которой: сумма основного долга в размере 1 373 660 руб., неустойка в размере 392 098 руб. 20 коп., а также почтовые расходы в сумме 447 руб. 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 658 руб. 

Взыскать с ООО «РГА» (ОГРН 

<

***>, 115583, 

<

...>) в пользу ООО «САДОС» (ОГРН 

<

***>, 143405, 

<

...>, пом. IV) неустойку, начисленную на сумму долга в размере 1 222 960 руб. с 05.12.2018 по день фактической оплаты из расчета 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 150 700 руб. с 06.07.2018 по день фактической оплаты из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. 

Возвратить ООО «САДОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлины в сумме 7 549 руб., перечисленную платежным поручением № 1507 от 04.07.2018.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин