АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                  Дело № А40-144828/23-31-1203

Резолютивная часть решения подписана 02 октября 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "КРИСТИ" (142301, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО1, ФИО1, ФИО1, ЧЕХОВА УЛ., СТР. 2/1, КАБ. 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2011, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АО "КРОТЕКС" (142715, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЕНИНСКИЙ Г.О., СОВХОЗА ИМ. ЛЕНИНА П., МКАД 24 КМ, ЗД. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неустойки в размере 12 500,31 руб. по договору поставки № 2840 от 19.11.2021 по состоянию на 15.08.2023, 

в заседании приняли участие: без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "КРИСТИ", обратился в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ответчику - АО "КРОТЕКС" о взыскании задолженности по Договору поставки № 2840 от 19.11.2021 в размере 653 849,78 руб., неустойки по состоянию на 21.06.2023 в размере 8 960,72 руб., неустойки в размере 0,01% от суммы основного долга с 21.06.2023 по дату фактической оплаты задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19.11.2021 между ООО "КРИСТИ" (Поставщик) и АО "КРОТЕКС" (Покупатель) заключен договор поставки № 2840, по условиям которого Истец обязуется поставлять товары, а Ответчик -принимать и оплачивать их.

Согласно подпункту «в» пункта 7.3. Договора товары со сроком годности свыше 30 календарных дней оплачиваются Покупателем в течение 40 календарных дней с момента получения товара.

Истец свои обязательства по поставке продукции на сумму 653 849,78 руб. выполнил, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела: № 1862 от 12.12.2022, № 1884 от 12.12.2022, № 2080 от 26.12.2022, № 2090 от 26.12.2022, № 2137 от 29.12.2022, № 2138 от 29.12.2022, № 2139 от 29.12.2022, № 28 от 12.01.2023, № 30 от 12.01.2023, № 75 от 19.01.2023, № 81 от 19.01.2023, №102 от 19.01.2023.

 Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в сроки, установленные договором не исполнены, что послужило основанием бля обращения с настоящим иском в суд.

На основании п. 7.8. Договора Покупатель обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 0,01% за просрочку оплаты товара.

Истцом на основании п. 7.8. Договора начислена неустойка в размере 8 960,72 руб. по состоянию на 21.06.2023, на сумму долга - 653 849,78 руб.

Согласно п. 1 ст. 49 АПК РФ Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец указал, что Ответчик 15.08.2023 произвел оплату суммы основного долга, в связи с чем Истцом заявлено об изменении исковых требований.

Истец просит взыскать с Ответчика сумму неустойки в размере 12 500,31 руб. по договору поставки № 2840 от 19.11.2021 по состоянию на 15.08.2023, начисленную на сумму долга в размере 649 386,87 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Заявление об уточнении исковых требований судом удовлетворено, дело рассмотрено с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность. обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им, товары покупателю.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, составленный Истцом, судом проверен, признан неверным.

При проверке расчета неустойки суд учел документально подтвержденную позицию Ответчика, фактические даты получения товара Покупателем, отраженные в универсальных передаточных документах, а также положения ст. 193 ГК РФ.

Ответчик возражая против удовлетворения требований в заявленном размере, в отзыве на исковое заявление указал, что между сторонами Договора поставки № 2840 от 19.11.2021 было заключено дополнительное соглашение о премиях от 19.11.2021. 

Согласно ст. 1 дополнительного соглашения в целях увеличения продажи товаров по Договору, Поставщик обязуется выплачивать Покупателю прогрессивную ретроспективную и/или фиксированную ретроспективную премии по результатам поставки товаров в отчётный период.

Согласно п.п. 2.1 дополнительного соглашения от 19.11.2021 отчётным периодом расчёта премии является квартал.

Премия начисляется в связи с оказанием Продавцом (Ответчиком) Поставщику (Истцу) возмездных услуг по продвижению товаров, логистических услуг, услуг по подготовке, обработке, упаковке этих товаров и иных подобных услуг (абз. 3 ст. 1 доп. соглашения от 19.11.2021).

Порядок расчёта и выплата премий определена в ст. 2 дополнительного соглашения от 19.11.2022.

Сумма премии рассчитывается Покупателем (Ответчиком) по итогам отчётного периода и указывается в акте расчёта премии (п.п. 3.2 доп. соглашения от 19.11.2021).

За отчётный период 1 квартал с 01.01.2023 по 31.03.2023 АО «КРОТЕКС» была рассчитана прогрессивная ретроспективная премия согласно доп. соглашению от 19.11.2021 и составлены соответствующие документы: акт о расчёте прогрессивной ретроспективной премии по договору поставки от 31.03.2023 и акт зачёта взаимных требований от 31.03.2023 (так как премия начисляется 1 раз в квартал согласно п.п. 2.1 доп. соглашения от 19.11.2021). 

Начисленная премия составила 7 790,89 руб., и после проведённого зачёта сумма долга по Договору поставки № 2840 от 19.11.2021 АО «КРОТЕКС» перед ООО «КРИСТИ» составила 634 967,80 руб., (п. 4 акта зачёта взаимных требований от 31.03.2023).

Вышеуказанные документы по расчёту премии и подтверждающие сумму задолженности АО «КРОТЕКС» перед ООО «КРИСТИ» по Договору поставки № 2840 от 19.11.2021 в размере 634 967,80 руб., подписаны со стороны Истца и Ответчика.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору поставки № 2840 от 19.11.2021 составляла 634 967,80 руб. (после проведения зачёта взаимных требований по начисленной премии согласно дополнительному соглашению от 19.11.2022 к Договору поставки).

Задолженность по договору, согласно доказательствам, представленным в материалы дела, складывается из следующих поставок:

-28 512 руб. по УПД № 1862 от 12.12.2022 (соответствует данным в иске);

-248 708,92 руб. по УПД № 1884 от 12.12.2022 (в иске сумма указана 251 628,92 руб. без учета УПД по которому произведен возврат части товара);

-125 499,83 руб. по УПД № 2080 от 26.12.2022 (соответствует данным в иске);

-6 454 руб. по УПД № 2090 от 26.12.2022 (соответствует данным в иске);

-42 616,95 руб. по УПД № 2137 от 29.12.2022 (соответствует данным в иске);

-31 505,12 руб. по УПД № 2138 от 29.12.2022 (соответствует данным в иске);

-1 606 руб. по УПД № 2139 от 29.12.2022 (соответствует данным в иске);

-905,09 руб. по УПД № 24 от 31.12.2023 (остаток долга после взаимозачёта по акту зачёта взаимных требований на 31.12.2022);

-3 346 руб.  по УПД № 30 от 12.01.2023 (соответствует данным в иске);

-81 832,35 руб. по УПД № 28 от 21.02.2023(соответствует данным в иске);

-63 690,39 руб. по УПД № 81 от 19.01.2023 (в иске сумма указана 66 138,39 руб. без учета УПД по которому произведен возврат части товара);

-1 992 руб. по УПД № 102 от 19.01.2023 (в иске сумма указана 6 810 руб., без учета УПД по которому произведен возврат части товара);

-7 900,22 руб. по УПД № 75 от 19.01.2023 (соответствует данным в иске), 

что в сумме составляет - 644 568,87 руб.

Суд констатирует, что сторонами подписаны акты сверки, в соответсвии с которыми по состоянию на 01.04.2023, равно как и на 30.06.2023 размер задолженности составлял 634 967,80 руб.

В настоящем деле акты сверки взаиморасчетов имеют дополнительное (факультативное) доказательственное значение, поскольку между сторонами возник спор относительно размера задолженности одной стороны договора перед другой. Оценив, подписанные обеими сторонами, акты сверки в совокупности с представленными в материалы дела первичными документами, суд считает доводы Ответчика о сумме задолженности по оплате поставленного товара по состоянию на 01.04.2023 и на 30.06.2023 в размере 634 967,80 руб. обоснованными, соответственно начисление неустойки с 01.04.2023 правомерно именно на сумму 634 967,80 руб.

Учитывая изложенное, суд самостоятельно произвел расчет неустойки, подлежащей начислению за просрочку оплаты поставленного товара:

- по УПД № 1862 от 12.12.2022 товар на сумму 28 512 руб. фактически принят Ответчиком 13.12.2022, последним днем оплаты в соответствии с п. 7.3. Договора считается 22.01.2023, что приходится на нерабочий день и в соответствии с положениями ст. 193 ГК РФ переносится на 23.01.2023, за период с 24.01.2023 по 31.03.2023 размер неустойки составляет 191,03 руб. (28 512,00 × 67 × 0.01%), учитывая подписанный сторонами акт сверки от 01.04.2023, размер задолженности по УПД № 1862 от 12.12.2022 с 01.04.2023 составлял 18 910,93 руб., таким образом за период с 01.04.2023 по 15.08.2023 размер неустойки составляет 259,08 руб. (18 910,93 × 137 × 0.01%);

- по УПД № 1884 от 12.12.2022 товар на сумму 248 708,92 руб. фактически принят Ответчиком 13.12.2022, последним днем оплаты в соответствии с п. 7.3. Договора считается 22.01.2023, что приходится на нерабочий день и в соответствии с положениями ст. 193 ГК РФ переносится на 23.01.2023, за период с 24.01.2023 по 15.08.2023 размер неустойки составляет 5 073,66 руб. (248 708,92 × 204 × 0.01%);

- по УПД № 2080 от 26.12.2022 товар на сумму 125 499,83 руб. фактически принят Ответчиком 27.12.2022, последним днем оплаты в соответствии с п. 7.3. Договора считается 05.02.2023, что приходится на нерабочий день и в соответствии с положениями ст. 193 ГК РФ переносится на 06.07.2023, за период с 07.02.2023 по 15.08.2023 размер неустойки составляет 2 384,50 руб. (125 499,83 × 190 × 0.01%);

- по УПД № 2090 от 26.12.2022 товар на сумму 6 454 руб. фактически принят Ответчиком 27.12.2022, последним днем оплаты в соответствии с п. 7.3. Договора считается 05.02.2023, что приходится на нерабочий день и в соответствии с положениями ст. 193 ГК РФ переносится на 06.07.2023, за период с 07.02.2023 по 15.08.2023 размер неустойки составляет 122,63 руб. (6 454,00 × 190 × 0.01%);

- по УПД № 2137 от 29.12.2022 товар на сумму 42 616,95 руб. фактически принят Ответчиком 30.12.2022, последним днем оплаты в соответствии с п. 7.3. Договора считается 08.02.2023, за период с 09.02.2023 по 15.08.2023 размер неустойки составляет 801,20 руб. (42 616,95 × 188 × 0.01%);

- по УПД № 2138 от 29.12.2022 товар на сумму 31 505,12 руб. фактически принят Ответчиком 30.12.2022, последним днем оплаты в соответствии с п. 7.3. Договора считается 08.02.2023, за период с 09.02.2023 по 15.08.2023 размер неустойки составляет 592,30 руб. (31 505,12 × 188 × 0.01%);

- по УПД № 2193 от 29.12.2022 товар на сумму 1 606 руб. фактически принят Ответчиком 30.12.2022, последним днем оплаты в соответствии с п. 7.3. Договора считается 08.02.2023, за период с 09.02.2023 по 15.08.2023 размер неустойки составляет 30,19 руб. (1 606,00 × 188 × 0.01%);

- по УПД № 24 от 31.12.2022 товар на сумму 905,09 руб. фактически принят Ответчиком 13.01.2023, последним днем оплаты в соответствии с п. 7.3. Договора считается 22.02.2023, за период с 23.02.2023 по 15.08.2023 размер неустойки составляет 15,75 руб. (905,09 × 174 × 0.01%);

- по УПД № 30 от 12.01.2023 товар на сумму 3 346 руб. фактически принят Ответчиком 13.01.2023, последним днем оплаты в соответствии с п. 7.3. Договора считается 22.02.2023, за период с 23.02.2023 по 15.08.2023 размер неустойки составляет 58,22 руб. (3 346,00 × 174 × 0.01%);

- по УПД № 28 от 12.01.2023 товар на сумму 81 832,35 руб. фактически принят Ответчиком 13.01.2023, последним днем оплаты в соответствии с п. 7.3. Договора считается 22.02.2023, за период с 23.02.2023 по 15.08.2023 размер неустойки составляет 1 423,88 руб. (81 832,35 × 174 × 0.01%);

- по УПД № 81 от 19.01.2023 товар на сумму 63 690,39 руб. фактически принят Ответчиком 19.01.2023, последним днем оплаты в соответствии с п. 7.3. Договора считается 28.02.2023, за период с 01.03.2023 по 15.08.2023 размер неустойки составляет 1 070 руб. (63 690,39 × 168 × 0.01%);

- по УПД № 102 от 19.01.2023 товар на сумму 1 992 руб. фактически принят Ответчиком 19.01.2023, последним днем оплаты в соответствии с п. 7.3. Договора считается 28.02.2023, за период с 01.03.2023 по 15.08.2023 размер неустойки составляет 33,47 руб. (1 992,00 × 168 × 0.01%);

- по УПД № 75 от 19.01.2023 товар на сумму 7 900,22 руб. фактически принят Ответчиком 19.01.2023, последним днем оплаты в соответствии с п. 7.3. Договора считается 28.02.2023, за период с 01.03.2023 по 15.08.2023 размер неустойки составляет 132,72 руб. (7 900,22 × 168 × 0.01%).

Таким образом, в соответствии с расчетом суда, размер неустойки, подлежащей взысканию с Ответчика в пользу Истца составляет 12 188,63 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая установление факта ненадлежащего исполнения АО "КРОТЕКС" обязательства по договору поставки № 2840 от 19.11.2021 в части сроков оплаты поставленного товара, суд признает правомерным и соответствующим условиям ст.330 ГК РФ и п. 7.3. договора требование о взыскании неустойки в размере 12 188,63 руб., в соответствии с расчетом суда.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд отказывает.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В подтверждение факта оказания услуг представителем и несения истцом расходов в сумме 35 000 руб. Истцом представлены: Договор об оказании юридических услуг № ЮЗ/ОЗ-2О22 от 31.03.2022, платежное поручение № 519 от 20.06.2023. 

Вместе с тем, суд полагает, что сумма расходов на услуги представителя в размере 35 000 руб. по данному делу не может быть признана заявленной к взысканию в разумных пределах в силу следующего. 

В Информационном письме от 13.08.2004 № 82 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист. 

С учетом изложенного и исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007, а также в постановлении от 15.03.2012 № 16067/11, а также с учетом доводов ответчика о чрезмерности названных расходов, суд признает разумными понесенные судебные расходы по настоящему делу в размере 5 000 руб., с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителями работы, времени, которое они затратили на подготовку материалов, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Определенный судом размер расходов соответствует временным затратам, которые мог бы потратить квалифицированный на представление интересов в суде первой инстанции, а также среднерыночному уровню цен на подобные услуги в г. Москве. 

К данным выводам суд приходит также с учетом разъяснений, изложенных в Определении Конституционного суда РФ № 454-О от 21.12.2004, согласно которым суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на Ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО "КРИСТИ" об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с АО "КРОТЕКС" (142715, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЕНИНСКИЙ Г.О., СОВХОЗА ИМ. ЛЕНИНА П., МКАД 24 КМ, ЗД. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "КРИСТИ" (142301, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО1, ФИО1, ФИО1, ЧЕХОВА УЛ., СТР. 2/1, КАБ. 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2011, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 12 188,63 руб. (двенадцать тысяч сто восемьдесят восемь рублей шестьдесят три копейки) по состоянию на 15.08.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 877 руб. (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят семь рублей ноль копеек) и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. (пять тысяч рублей ноль копеек). 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "КРИСТИ" (142301, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО1, ФИО1, ФИО1, ЧЕХОВА УЛ., СТР. 2/1, КАБ. 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2011, ИНН: 

<

***>) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 руб. (восемнадцать рублей ноль копеек), перечисленную по платежному поручению № 521 от 20.06.2023.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции ﻿в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЕ.Ю. Давледьянова