АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4319/2020

г. Уфа

14 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2020 Полный текст решения изготовлен 14.09.2020 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой  А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ  УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО УК "ЖИЛИЩНИК"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 62 123 руб. 11 коп.  основного долга, 2 464 руб. 95 коп. неустойки, 2 584 руб. судебных расходов  на оплату государственной пошлины,  

без вызова сторон 

ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО УК  "ЖИЛИЩНИК" (далее – ответчик) о взыскании 62 123 руб. 11 коп.  основного долга, 2 464 руб. 95 коп. неустойки, 2 584 руб. судебных расходов  на оплату государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  28.02.2020 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на  рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  03.06.2017г. судом определено рассмотреть дело по общим правилам  искового производства.  

От истца поступили ходатайство о рассмотрении дела без участия его  представителя и уточнение исковых требований, согласно которым  последний просил взыскать с ответчика 2 839 руб. 98 коп. неустойки, а  также судебные расходы на оплату государственной пошлины.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в  

арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или  предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им  размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает  мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть  5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку в рассматриваемом случае обстоятельства, изложенные в  части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судом не установлены, а полномочия лица, подписавшего  заявление об уточнении исковых требований, подтверждены документально  в соответствии с нормами главы 6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судом уточнение исковых требований было принято.  

Иные заявления и ходатайства не поступили. 

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей  истца и ответчика.  

Исследовав представленные доказательства, суд  УСТАНОВИЛ: 

Как усматривается из материалов дела, 01.05.2019 между ООО  «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее по тексту - Истец, Поставщик) и ООО  УК "ЖИЛИЩНИК" (далее по тексту - Ответчик, Покупатель) заключен  договор поставки газа № 172541, в соответствии, с условиями которого  Истец осуществил поставку газа, а Ответчик принял поставленный газ.  Количество поставленного газа (объём) определено по узлу учёта газа,  подтверждено актами приема-передачи газа, подписанными сторонами без  разногласий.  

Согласно условиям договора № 172541 от 01.05.2019 оплату за  поставленный газ Покупатель производит в следующие сроки:  

- 35% от стоимости газа, рассчитанной исходя из месячных объемов  газа, установленных приложением № 2 к договору, вносится в срок до 18-го  числа месяца поставки;  

- 50% (без учета ранее внесенных платежей) от стоимости газа,  рассчитанной исходя из месячных объемов газа, установленных  приложением № 2 к договору, вносится в срок до последнего числа месяца  поставки;  

- окончательный расчет за месяц поставки осуществляется в срок до 25  числа месяца следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как  разница между фактической стоимостью поставленного газа и ранее  внесенными платежами.  

Обязательства по оплате газа, поставленного на основании договора,  исполнены с нарушением сроков. Задолженность ответчика перед истцом за  поставку газа, осуществленную в октябре, ноябре, декабре 2019 г., по  

Договору составляла 62 123 руб. 11 коп. и была погашена с нарушением  сроков оплаты.  

В материалы дела представлены подписанные со стороны ответчика  акты приема-передачи газа:  

- № 10172541-19 от 31.10.2019 на сумму 23 915 руб. 85 коп. за  поставку газа, осуществленную в октябре 2019.  

- № 11172541-19 от 30.11.2019 на сумму 27 227 руб. 77 коп. за поставку  газа, осуществленную в ноябре 2019.  

- № 12172541-19 от 31.12.2019 на сумму 30 484руб. 06 коп. за поставку  газа, осуществленную в декабре 2019.  

Обязательный претензионный порядок, предусмотренный ч. 5 ст. 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом  соблюден. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой  погасить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий,  в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих  требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательств своевременной оплаты за поставку  

газа, контррасчет долга в материалы дела не представил, доводы истца не  опроверг, задолженность по основному долгу погасил с нарушением сроков,  в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия  (ст. 9, 41 АПК РФ)  

Несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства  явилось основанием для начисления истцом пени за период с 01.10.2019 по  16.03.2020 в сумме 2 389 руб. 98 коп.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно абз.4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред.  от 26.07.2019) "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие  организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа  уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января  2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к  значению ключевой ставки Банка России, определенному на  соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не  

устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка  России.  

В соответствии с информацией Банка России от 24.07.2020 Банк России  принял решение понизить ключевую ставку до 4,25 % годовых.  

Истец уточнил сумму неустойки в связи с изменением значения  ключевой ставки, в результате уточнения сумма неустойки за период с  01.10.2019 по 16.03.2020 составила 2 839 руб. 98 коп.  

В связи с отсутствием доказательств своевременного погашения  ответчиком долга перед истцом, начисление неустойки является  обоснованным.  

Расчет пени судом проверен, в том числе на соответствие положениям  ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, признан верным.  

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.  

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном  случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное  превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных  нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.  

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при  оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том  числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям  нарушения обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора.  

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательства по оплате товара, отсутствие доказательств несоразмерности  подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств,  учитывая компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об  отсутствии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81  "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских  прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть  снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии  соответствующего заявления со стороны ответчика.  

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах  применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление  ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  

обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом  дела по правилам суда первой инстанции.  

Такого заявления ответчиком не сделано. Доказательств  несоразмерности неустойки суду не представлено.  

В соответствии с изложенным, исковые требования о взыскании  неустойки подлежат удовлетворению в размере 2 389 руб98 коп.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Уточненные Исковые требования Общества с ограниченной  ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с ООО УК "ЖИЛИЩНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) сумму пени в размере 2 389 руб.98 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 584 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья А.М. Саяхова