РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-103417/22-47-743

г. Москва

07 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "МАГАДАНЭНЕРГО" (685000, Магаданская область, Магадан город, Советская улица, дом 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-СТРОЙ" (142784, город Москва, Киевское шоссе 22-й (п. Московский) километр, домовл 4, строение 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2014, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности,

При участии: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "МАГАДАНЭНЕРГО" обратилось в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-СТРОЙ" о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 1 036 931, 19 руб., неустойки в размере 37 170, 34 руб.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав  материалы  дела и  оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст.ст. 539, 548 ГК РФ, и заявкой на заключение договора на теплоснабжение и поставку горячей воды ПАО «Магаданэнерго» осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде ООО «Энерго-строй» на объект, расположенный в г. Магадане - «Строительство детского сада на 135 мест в третьем микрорайоне г.Магадана, расположенный по адресу 

<

...> в границах домов 83, 87, 81 к.1, 81 к.2».

Ответчику был направлен договора на теплоснабжение № 24т5546/30/01, который последним по настоящее время не подписан, что свидетельствует об уклонении потребителя, пользующегося услугами ресурсоснабжающей организации, от заключения договора теплоснабжения.

Поскольку Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "МАГАДАНЭНЕРГО", согласно статьи 445 ГК РФ, является стороной, обязанной заключить договор энергоснабжения, фактическое потребление теплоэнергии ответчиком, в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, являлся акцептом оферты, предложенной истцом, и свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений (п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. №14).

В рамках исполнения своих обязательств по поставке тепловой энергии истцом на объект ответчика с 01.01.2022 по 28.02.2022 было поставлено тепловой энергии в горячей воде на сумму 1 036 931 руб. 19 коп., которая ответчиком не оплачена.

Согласно п. 6.5 Договора на теплоснабжение № 24т5546/30/01 Расчеты за потребленную «Потребителем» тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносительпроизводятся в следующем порядке:

6.5.1. В срок до 18 числа текущего месяца «Потребитель» самостоятельно платежным поручением или наличными денежными средствами производит оплату 35% стоимости договорного объема поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, установленного Приложением №2 к настоящему Договору на данный календарный месяц.

6.5.2.В срок до последнего числа текущего месяца «Потребитель» самостоятельно платежным поручением или наличными денежными средствами производит оплату 50% стоимости договорного объема поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, установленного Приложением №2 к настоящему Договору на данный календарный месяц.

При осуществлении оплаты в соответствии с настоящим пунктом. «Потребитель» должен произвести ее в срок, обеспечивающий поступление денежных средств на расчетный счет «Единой теплоснабжающей организации» в текущем месяце.

6.5.3. Окончательный расчет: В срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (расчетным месяцем), «Единая теплоснабжающая организация» оформляет счет-фактуру на сумму стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребленной за данный расчетный месяц (величина которой определяется в соответствии с разделом 5 настоящего договора) с учетом изменения тарифов, других условий, указанных в Договоре, и направляет указанную счет-фактуру «Потребителю». «Потребитель» обязан оплатить объем фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, с учетом платежа, произведенного в соответствии с пунктами 6.5.1,6.5.2 настоящего Договора.

Ответчику истцом были выставлены счета-фактура на оплату потребленной электроэнергии представленные в материалы дела. 

Ответчик не исполнил своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.03.2022 г. N МЭ/20-18-24-б/н  с требованием оплатить стоимость потребленной электроэнергии, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений с отметкой АО "Почта России" и почтовой квитанцией. 

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения. 

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки электроэнергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Таким образом задолженность в размере 1 036 931, 19  руб. подлежит удовлетворению. 

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истцом начислена неустойка в размере 37 170, 34 руб. за период с 11.02.2022 по 12.05.2022. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» «потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший   тепловую   энергию   (мощность)   и   (или)   теплоноситель   по   договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Согласно ч. 2 п. в.  Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 (ред. от 01.06.2022) "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 9.1 - 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г., следовательно расчет истребованной неустойки следовало проводить исходя из 9,5  %, а не из 14 % (27 февраля 2022 г.– ключевая ставка ЦБ 9,5 %).

Кроме того, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, мораторий введен в отношении всех граждан и юридических лиц, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в Единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022 (пункт 2 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497).

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Учитывая отсутствие записи в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве об ответчике, как о лице, отказавшемся от применения моратория, а срок исполнения обязательства по исковому требованию наступил до 01.04.2022 (дата введения моратория), суд приходит к выводу, что действия моратория распространяются на финансовую санкцию в виде неустойки, заявленную ко взысканию, следовательно, полежит взысканию неустойка, начисленная по состоянию на 31.03.2022 включительно.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки за время действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 надлежит отказать.

С учетом изложенного суд полагает ошибочным расчет неустойки, представленный истцом, полагает возможным скорректировать его с учетом названных выше разъяснений, так за январь 2021 г. размер неустойки за период с 11.02.2022 по 31.03.222 составит  18 318,28 руб. (511 573,99 × 49 × 1/130 × 9.5%) , за февраль 2021 размер неустойки за период 11.03.2022 по 31.03.2022 составит 8 062,21 руб. (525 357,20 × 21 × 1/130 × 9.5%), итого: 26 380, 49 руб. правомерно истребованный размер неустойки.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 539, 544, 548 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 167 - 170, 176, 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-СТРОЙ" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "МАГАДАНЭНЕРГО" задолженность за поставленные энергоресурсы в размере 1 036 931, 19 руб., неустойку в размере 26 380, 49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 633 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев