﻿﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-903/2019

г. Красноярск

05 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «04» декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен         «05» декабря 2019 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Хабибулиной Ю.В.,

судей: Дамбарова С.Д., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Каркас»: Третьяковой Т.Н., представителя по доверенности № 10 от 02.12.2019,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Инвеко»: Чеботаревой О.А., представителя по доверенности от 01.03.2019,

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Рус-Инжиниринг»: Шабановой Ю.А., представителя по доверенности № 22-20180918-01 от 18.09.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каркас»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 02 октября 2019 года по делу № А33-903/2019, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Каркас» (ИНН 2456005344,ОГРН 1032401480968, далее – ООО «Каркас», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвеко» (ИНН 2461217873, ОГРН 1122468024612, далее – ООО «Инвеко», ответчик) о признании действительным акта выполненных работ № 161 от 11.10.2018, взыскании 726 445 рублей задолженности по договору оказания услуг № 03/07-2017 от 22.07.2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Рус-Инжиниринг» (ИНН 7709625414,ОГРН 1057747871610); общество с ограниченной ответственностью «Карьер-Сервис» (ИНН 2443038208, ОГРН 1102443001341).

Определением от 26.04.2019 принят отказ от иска в части требования о признании действительным акта выполненных работ от 11.10.2018 № 161, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением от 02.10.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования. В обоснование заявленной жалобы истец ссылается на наличие неисполненного ответчиком обязательства, и правовых оснований для взыскания задолженности по оплате фактически оказанных услуг после истечения срока действия договора.

Ответчик и третье лицо представили в материалы дела отзывы, в которых отклонены доводы жалобы.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Инвеко» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Каркас» (исполнитель) подписан договор оказания услуг от 22.07.2017 № 03/07-2017 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, исполнитель обязуется по заявке заказчика оказывать услуги по перевозке грузов (п. 1.1.1.), оказывать услуги по получению груза от грузоотправителя и сдаче его грузополучателю (п.1.1.2.), предоставлять специальную технику и механизмы с услугами по их управлению (п. 1.1.3.), а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги (п. 1.2.).

Согласно пункту 2.1 договора, услуги по договору оказываются исполнителем на основании ежемесячных плановых и ежедневных оперативных заявок (приложение № 2, №3, к договору), предоставляемых заказчиком в письменной форме.

Подпунктом «з» пункта 3.1 договора предусмотрена обязанность исполнителя предоставлять акты выполненных работ (оказанных услуг) с приложением подтверждающих документов (отрывные талоны заказчика, ТТН с подписью, печатью (штампом) его официального представителя, подписанные представителем заказчика) и счет-фактуру, оформленный в соответствии со статьей 169 главы 21 НК РФ.

В подпункте «д» пункта 3.2 договора закреплена обязанность заказчика постоянно, по окончанию работы техники обеспечивать своевременное и надлежащее оформление в установленном порядке путевых листов и товарно-транспортных документов в местах, предназначенных для заполнения заказчиком. Ответственный работник заказчика подтверждает факт перевозки, погрузки, выгрузки, оказания иных услуг (работ), а также фактическое количество часов использования техники своей подписью (с расшифровкой ФИО, должности, датой), печатью или штампом в путевом листе исполнителя и в других документах, оформленных на перевозку, погрузку (выгрузку) груза и выполнение иной работы.

В подпункте «ж» пункта 3.2 договора закреплена обязанность заказчика своевременно вносить плату за оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, размер платы за услуги, предусмотренные п. 1.1. договора, указан в Планово-расчётной стоимости услуг (приложении №1 к договору). Согласование сторонами цены на услуги могут быть изменены только на основании дополнительного соглашения, подписанного сторонами договора. Сумма договора в период с 01.07.2017 по 30.09.2017 составляет 16 474 878 рублей 50 копеек (шестнадцать миллионов четыреста семьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей50 копеек, в т. ч. НДС 2 513 117 рублей 05 копеек (два миллиона пятьсот тринадцать тысяч сто семнадцать) рублей 05 копеек.

Согласно пункту 4.2 договора, расчетным периодом по договору является месяц. Исполнитель в последний день отчётного месяца, направляет заказчику акты выполненных работ (оказанных услуг) с приложением отрывных талонов заказчика или копий путевых листов, подтверждающих факт оказания услуги. Заказчик обязан рассмотреть и подписать предоставленный ему исполнителем акт в течение одного дня или предоставить мотивированный отказ для устранения выявленных им замечаний. В течение 5-ти дней с даты подписания акта выполненных работ (оказанных услуг), исполнитель выставляет в адрес заказчика счет-фактуру.

По условиям пункта 4.3 договора, исполнитель должен передать заказчику лично или направить по почте заказным письмом с уведомлением о вручении и с описью вложения надлежаще оформленный в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактуру не позднее пяти календарных дней, считая со дня оказания услуг, в соответствии с пунктом 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено пунктом 4.4 договора, оплата услуг исполнителя производится на основании фактически оказанных услуг, фактически отработанного времени техникой для оказания этих услуг, и утверждённой сторонами стоимости 1 (одного) маш. часа задействованной техники, в течение 30 календарных дней с момента получения оригинала счета-фактуры, выставленного и предъявленного исполнителем на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг, и при отсутствии мотивированных возражений к оказанным услугам.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017 (пункт 6.1 договора). Если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, договор автоматически пролонгируется на каждый очередной календарный год. Объем оказания услуг при этом устанавливается дополнительным соглашением сторон (пункт 6.2 договора).

В приложении № 1 сторонами согласована планово-расчетная стоимость услуг, согласно которой стоимость эксплуатации самосвала составляет 9 941 737 рублей03 копейки.

Объемы за июль 2017 года, октябрь 2017 года, декабрь 2017 года приняты заказчиком в полном объеме, в соответствии с ежесменными путевыми листами, что подтверждается следующими подписанными актами выполненных работ: от 31.07.2017№ 103 на сумму 1 243 340 рублей, от 31.10.2017 № 159 на сумму 104 120 рублей, от 31.12.2017 № 195 на сумму 2 768 080 рублей.

Как следует из иска, объемы за ноябрь 2017 года приняты ООО «Инвеко» частично в размере 108 221,75 тонно*км, согласно подписанному между сторонами акту выполненных работ от 30.11.2017 № 179 на сумму 2 164 435 рублей, из 144 544 тонно*км, отраженных в ежесменных путевых листах. По мнению истца, ООО «Инвеко» в одностороннем порядке, без указания мотивированной причины, уменьшило объемы выполненных работ.

Представленные в материалы дела акты подписаны сторонами, проставлены оттиски печати сторон.

В качестве доказательств оказания услуг спецтехники по спорному акту истец представил путевые листы за ноябрь 2017 года, согласно реестру путевых листов за указанный период, а также документы, подтверждающие трудовые отношения с водителями Полковским В.С., Никлюдовым Д.В., Яновым В.В., Хрипуновым В.И., Ильгасовым А.М., Денисовым И.В., оригиналы паспортов на транспортные средства КАМАЗ 0153ММ, КАМАЗ М839КХ, КАМАЗ Н802АТ.

Истцом ответчику направлен акт от 11.10.2018 № 161 на сумму 726 445 рублей на 36 322,25 тонно*км (неотраженный в акте № 179 от 30.11.2017 объем оказанных услуг). Акт и счет-фактура направлены ответчику сопроводительным письмом исх. от 11.10.2018 № 94, заказное письмо получено ответчиком 22.10.2018, согласно почтовому уведомлению.

Как следует из иска, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 726 445 рублей.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензии от 05.11.2018 № 106, от 09.01.2019 № 2, в которых предложил подписать акт от 11.10.2018 № 161, а также оплатить задолженность по указанному акту в размере 726 445 рублей. Претензии получены ответчиком 12.11.2018, 19.01.2019, согласно почтовым уведомления.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании 726 445 рублей задолженности по договору оказания услуг от 22.07.2017 № 03/07-2017 (с учетом частичного отказа истца от иска).

Ответчиком в материалы дела представлен договор оказания услуг от 22.06.2017№ 01/07-2017, подписанный между ООО «Инвеко» и ООО «Карьер-Сервис», акты приемки выполненных работ с ООО «Карьер-Сервис» от 31.07.2017 № 77, от 01.09.2017№ 95, от 30.11.2017 № 135, от 25.12.2017 № 146, от 01.09. 2017, от 01.08.2017 № 80, от 30.11.2017 № 143, от 30.11.2017 № 142, от 25.12.2017 № 146, результаты геодезической съемки грунта.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

Исследовав и проанализировав во взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, оценив условия договора и сложившиеся фактические взаимоотношения сторон, а также сущность правоотношений при исполнении договоров, апелляционный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации для которых предусмотрен общий срок исковой давности равный трем годам (статья 196 Кодекса).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям договора (пункты 3.1., 3.2, 4.2), исполнитель подтверждает исполнение услуги товарно-транспортными накладными, путевыми листами, после чего заказчик производит оплату.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, первичные документы, в частности товарно-транспортные накладные, иные документы, подтверждающие объем оказанных услуг в материалы дела не представлены. Представленные путевые листы составлены истцом в одностороннем порядке, не содержат сведений о количестве (объеме) перевезенного груза, не содержат отметки ООО «Инвеко», которому оказывались услуги по перевозке грузов. Доказательств, подтверждающих, что путевые листы предъявлялись уполномоченному представителю ответчика на подпись, истец не представил.

Таким образом, ООО «Каркас» не доказана реальность совершения хозяйственных операций.

Иные доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда, что не свидетельствует о допущенных им нарушениях норм процессуального права.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, не свидетельствует о существенных нарушениях норм права, повлиявших на исход дела.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены решения не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 октября 2019 года по делу № А33-903/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

 

С.Д. Дамбаров

 

О.Ю. Парфентьева