АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                    Дело №А65-23504/2024 

Дата принятия решения – 16 декабря 2024 года 

Дата объявления резолютивной части – 04 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметзяновой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое  заявление акционерного общества "Таттелеком", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный архитектурный центр", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 15 807 руб. 78 коп. задолженности за оказанные услуги, 6 955 руб. 42 коп. неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Таттелеком", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в суд с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный архитектурный центр", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 15 807 руб. 78 коп. задолженности за оказанные услуги, 6 955 руб. 42 коп. неустойки.

Определением суда от 01.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2024г. суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2024г.  назначено основное судебное заседание.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствии представителей не явившихся лиц.

При исследовании доказательств судом установлено следующее.

Согласно заявлению истец  в лице Набережночелнинского зонального узла электрической связи предоставлял ответчику услуги связи в соответствии с Договором об оказании услуг связи № 106604877 от 21.09.2022 г.

Истец свои обязательства по предоставлению услуг связи выполнил надлежащим образом.

В связи с тем, что ответчик предоставленные ему услуги связи не оплачивает, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 1630-55 от 20.05.2024 г.

Ответчик задолженность за услуги связи перед истцом не погасил.

По договору от 21.09.2022 г. у ответчика образовалась задолженность за период с 01.02.2024 г. по 31.05.2024 г. в размере 15 807 руб. 78 коп.

Истец просит взыскать с ответчика 15 807 руб. 78 коп. долга за оказанные услуги, 6 955 руб. 42 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исследовав доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 января 2006 года №32 абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объёме и в определённые договором сроки.

Согласно пункту 2 статьи 54 Закона РФ «О связи» от 07 июля 2003 года №126-ФЗ основанием для осуществления расчётов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объём оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключённого с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Услуги связи оказаны истцом в рамках заключенного сторонами договора.

Факт оказания истцом услуг связи и объем потребленных услуг подтверждается первичными документами за спорный период, представленными в материалы дела.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности перед истцом,   ответчиком не представлены. 

Поскольку факт наличия задолженности за услуги связи подтверждается материалами дела, тогда как доказательств оплаты услуг связи, оказанных в спорном периоде, ответчик не представил, требования истца о взыскании 15807 руб. 78 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг.

Согласно пункту 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 января 2006 года №32 и пункту 55 Правил оказания услуг телефонной связи, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 09 декабря 2014 года №1342, а так же пункту 5.2 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по передаче данных и телефонии, оператор связи вправе требовать от абонента неустойку, а абонент обязан оплатить оператору связи неустойку в соответствии с действующим законодательством в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объёме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных и телефонии за каждый день просрочки с даты расторжения договора вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг, оператор связи вправе требовать от абонента, а абонент обязан оплатить неустойку в размере 1 процента от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.

Сумма неустойки по Договору за период с 28.05.2024 г. по 10.07.2024 г. составляет 6955,42 руб.

Судом расчет проверен и признается верным. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительный архитектурный центр", г.Альметьевск в пользу Публичного акционерного общества "Таттелеком", г.Казань 15 807 руб. 78 коп. долга за оказанные услуги, 6 955 руб. 42 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья                                                                    Л.Р. Аппакова