РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-138435/2023-52-1132

13 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИРСТРОЙ» (117246, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАУЧНЫЙ ПР-Д, Д. 6, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2020, ИНН: 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРРАСТРОЙ» (125047, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, 1-Й ТВЕРСКОЙ-ЯМСКОЙ ПЕР., Д. 18, КОМ. 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере1 785 656,18 руб., неустойки в размере 514 268,96 руб. за период с 27.11.2022 по 19.04.2023, неустойки в размере 80 134,37 руб. за период с 21.04.2023 по 13.10.2023, далее по день фактической оплаты в порядке ст. 395 ГК РФ (ст. 49 АПК РФ),

 

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 19.05.2023),

от ответчика – представитель не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МИРСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРРАСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере1 785 656,18 руб., неустойки в размере 514 268,96 руб. за период с 27.11.2022 по 19.04.2023, неустойки в размере 80 134,37 руб. за период с 21.04.2023 по 13.10.2023, далее по день фактической оплаты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Вместе с тем, за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «МИРСТРОЙ» (Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИнтерраСтрой» (Субподрядчик), был заключен Договор № МРС10/22 на выполнение субподрядных работ от 10.05.2022.

По настоящему Договору Истец поручил, а Ответчик обязался выполнить работы по объекту: «Выполнение аварийно-восстановительных работ на сетях и сооружениях водоснабжения Троицкого и Новомосковского административных округов», в установленный договором срок, в соответствии с условиями Договора, технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявленные к ним требования, нормами действующего законодательства РФ.

В соответствии с п. 1.2 Договора Ответчик подтвердил перед началом работ, что ознакомлен с перечнем работ, необходимым к выполнению на объекте, в том числе, подтвердил, что обязуется сдавать и изготавливать всю документацию, относящуюся к договору от имени Истца в адрес государственного заказчика, в соответствии с условиями п.5.4.2 Договора.

Ответчик, также обязался обеспечить, в соответствии с п.5.4.23 Договора: производство работ в полном соответствии с технической документацией, рабочими чертежами и строительными нормами, и правилами; качество выполнения всех работ в соответствии с технической документацией, действующими нормами и техническими условиями; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта; исправление за свой счет недостатков и дефектов, возникших по вине Субподрядчика, выявленных при приемке работ в сроки, не влияющие на общие срок исполнения настоящего Договора;

Стоимость работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком, определяется на основании сметного расчета, представленного гос. заказчиком в адрес Генподрядчика за минусом 25% от конечных сумм сметных расчетов, в рамках выполненных работ (объема) Субподрядчиком, и принятого Гос. заказчиком и Генподрядчиком.

Стоимость выполненных работ является твердой и определена на весь срок действия Договора и включает в себя все риски Субподрядчика, связанные с производством работ на Объекте, включая возможное увеличение стоимости и объема работ.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора после завершения этапа выполнения работ, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, предусмотренных Договором, письменно уведомляет Генподрядчика о факте завершения выполнения работ. Не позднее рабочего дня, следующего за днем получения Генподрядчиком уведомления, Субподрядчик представляет Генподрядчику по каждому объекту отчеты, составленные по формам Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Журнала учета выполненных работ (форма №КС-6А) не менее, чем в 4 - х экземплярах, с приложением комплекта отчетной документации в соответствии с Техническим Заданием, подтверждающей объем выполненных работ. Отчеты Субподрядчика по формам КС-2, КС-3, КС-6А должны быть оформлены в строгом соответствии с действующими требованиями к оформлению указанных документов; пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы не имеют юридической силы.

Согласно договору, подписание гос. заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ и их оплата, за работы, выполненные Субподрядчиком, - является основанием для оплаты со стороны Истца.

В соответствии с п. 5.4.2. Договора, Ответчик, также обязался составлять исполнительную документацию от лица Генподрядчика в адрес Государственного заказчика; осуществлять сдачу выполненных работ заказчику, после проверки данной документации Генподрядчиком.

Без сдачи исполнительной документации, работы, выполненные Субподрядчиком, не принимаются, и не оплачиваются гос. заказчиком в сторону Генподрядчика, и, следовательно, не должны оплачиваться Истцом Ответчику.

Согласно п.1.3. Договора, сроки выполнения работ по настоящему договору составляют: Начало: с момента заключения настоящего договора, т.е. с 10.05.2022; Окончание: в течение 200 календарных дней, до 26.11.2022.

10.10.2022 ООО «МИРСТРОЙ» осуществил перевод авансового платежа в сторону ООО «Интеррастрой» в размере: 1 785 656, 18 руб., что подтверждается платежным поручением №5370 от 20.10.2022, а также актом сверки взаимных расчетов на 05.06.2023.

ООО «ИнтерраСтрой» не осуществило сдачу работ по объекту, не предъявляла выполненные работы ООО «МИРСТРОЙ» и гос. заказчику, не представляла комплект отчетной документации, в том числе исполнительной, а также КС-2 и КС-3, в соответствии с условиями Договора, в том числе на сумму перечисленного авансового платежа.

В соответствии с пунктом  1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1. ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя  из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

20.04.2023 ООО «МИРСТОЙ» предпринято меры досудебного урегулирования спора, а именно осуществило отправку досудебной претензии в адрес ООО «ИнтерраСтрой».

В связи с отсутствием ответа на досудебную претензию, ООО «МИРСТРОЙ», осуществило отправку уведомления о расторжении Договора в адрес Ответчика, что подтверждается чеком от 23.05.2023, описью вложений от 23.05.2023.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора истцом и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса в размере 1 785 656,18 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Наряду с изложенным, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 514 268,96 руб.

В соответствии с п. 9.4.1 договора, в случае невыполнения и/или ненадлежащего выполнения обязанностей по договору, в том числе за нарушение сроков производства работ, включая промежуточные сроки работ, указанные в Графике производства работ, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, за каждый день просрочки – в размере 0,2% от цены договора.

Истцом произведено начисление неустойки на сумму 514 268,96 руб. за период с 27.11.2022 по 19.04.2023.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая вышеизложенное, неустойка подлежит взысканию в заявленном размере в соответствии с перечисленными пунктами договора, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 134,37 руб. за период с 21.04.2023 по 13.10.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда  по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, Истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения Ответчиком обязательства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2023 по 13.10.2023 в размере 80 134,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 1 785 656,18 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИНТЕРРАСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «МИРСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>) аванс в размере 1 785 656,18 руб., неустойку в размере 514 268,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 134,37 руб. за период с 21.04.2023 по 13.10.2023г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда  по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 900 руб.

Возвратить ООО «МИРСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 100 руб., уплаченную по платежному поручению № 3426 от 15.06.2023г.

 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья

Р.Е. Галиева