АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20056/2024

г. Ярославль

23 октября 2025 года

Резолютивная часть решения принята 09 октября 2025 года  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 191100.00 руб., 

третьи лица: акционерное общество «Альфастрахование», ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Регионгазсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

и заявление Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии от истца – не явились, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.07.2024, паспорту, диплому, от третьих лица – не явились, 

установил:

Страховое публичное общество «Ингосстрах» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проект» о взыскании в порядке регресса 191 100 руб., а также 14 555 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 27.11.2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Альфастрахование», ФИО1.  

Определением суда от 20.01.2025 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

Определением от 16.04.2025 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Регионгазсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, 19.08.2025 года представил в материалы  

дела договор аренды транспортного средства для юридических лиц от 01.08.2023 года, акт приемки-передачи автомобилей от 01.08.2023 года, соглашение о расторжении договора аренды транспортного средства для юридических лиц от 15.09.2023 года, акт приемки-передачи автомобилей от 15.09.2023 года, документальное подтверждение документов в адрес лиц, участвующих в деле.  

Определением суда от 19.08.2025 года судебное заседание по делу отложено до 25.09.2025 года до 11 час. 00 мин., истцу определено представить письменную позицию на итоговую позицию ответчика.  

К дате судебного заседания дополнительных пояснений, возражений на доводы ответчика истцом не представлено.  

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.  

Судебное заседание проведено с объявлением перерыва в порядке статьи 163 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

20.03.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ford Escape, государственный регистрационный знак М667ТР76RUS.  

Согласно постановлению, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный номер 

<

***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.  

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № ТТТ7044855971 в СПАО «Ингосстрах».  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением по настоящему делу.  

Ответчиком представлены в материалы дела письменные возражения, договор аренды, соглашение о расторжении, акты, настаивает, что после возврата транспортного средства из аренды по акту от 15.09.2023 года транспортное средство в качестве такси по лицензии, полученной арендатором, не использовалось и не могло быть использовано.  

Согласно договору аренды транспортного средства для юридических лиц, заключенному между ООО «ПРОЕКТ» (Арендодатель) и ООО «РЕГИОНГАЗСЕРВИС» (арендатор) 01.08.2023 года, транспортное средство Рено Логан, г.р.н. М667ТР76, передано в аренду арендатору сроком до 30.07.2024 года, цель использования ТС в качестве такси отсутствует.  

15 сентября 2023 года указанный договор аренды в отношении транспортного средства Рено Логан, г.р.н. М667ТР76, расторгнут, подписан акт приемки-передачи автомобиля арендодателю от 15.09.2023 года. с возвратом ТС арендодателю.  

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований с учетом следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает  

обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.  

В силу статьи 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой суммой является денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.  

Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.  

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского Кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).  

Согласно приведенных норм права, выплата страхового возмещения может быть осуществлена как страхователю, так и иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю).  

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.  

Согласно требованиям пунктам 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.  

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.  

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации).  

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации).  

По смыслу приведенных норм права, свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.  

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.  

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При этом, надо иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей.  

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).  

При этом, нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).  

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание представленные документы ответчиком в обоснование возражений на иск, возвращение во владение ответчика (арендодателя) транспортного средства 15.09.2023 года, оформление лицензии на арендатора, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.  

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Л.А. Шадринова