Дело № А79-2083/2021

20 октября 2021 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2021.

Полный текст постановления изготовлен 20.10.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Вечканова А.И., Кириловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 11.08.2021 по делу  № А79-2083/2021, 

по иску акционерного    общества    «Чувашская    энергосбытовая    компания»   (ОГРН 

<

***>) к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом администрации г. Чебоксары Чувашской Республики, с участием третьих лиц, -  общества с ограниченной ответственностью «Янтарь», индивидуального предпринимателя ФИО2

о взыскании 103 327 руб. 54 коп. долга за потребленную в августе 2020 года электроэнергию, пени в сумме 5371 руб. 05 коп. за период с 22.09.2020 по 28.02.2021, и далее начисления пени по день оплаты долга,

в отсутствие представителей сторон, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда,

установил:

акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – АО «ЧЭСК», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом администрации г. Чебоксары Чувашской Республики  (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 103 327 руб. 54 коп. долга за потребленную в августе 2020 года электроэнергию, пени в сумме 5371 руб. 05 коп. за период с 22.09.2020 по 28.02.2021, и далее начисления пени по день оплаты долга, о зачете ранее оплаченной государственной пошлины.

 Исковые требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, потребленной ответчиком в августе 2020 г. по договору энергоснабжения.

Решением от 11.08.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, Комитет обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указал, что прямого договора энергоснабжения нет. Также  считает, что сумма в размере 103 327 руб. 54 коп. завышена. Полагает, истцом неправомерно объединены затраты за несколько месяцев, поскольку все помещения переданы по договорам аренды, часть помещения находится в собственности, нет помещений общего пользования, где могло бы быть затрачено столько электроэнергии.

Оснований для применения статьи 210 ГК РФ и возложения обязанности по оплате электроэнергии на Администрацию у суда не имеется.

Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд  не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО2 (потребитель) заключили 15.09.2020 договор энергоснабжения №36-01/923-8704, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителе, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Точкой поставки по вышеуказанному договору энергоснабжения является административное здание, расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 21:01:010801:6910), являющееся муниципальной собственностью.

Правообладателем нежилого помещения с кадастровым номером 21:01:010801:6910 по адресу: 

<

...>, является администрация города Чебоксары Чувашской Республики, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 28.11.2019.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации ООО «Янтарь» энергопринимающих устройств данного административного здания осуществлено Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом администрации города Чебоксары, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 1332 от 29.03.2019 г. и актом допуска прибора учета в эксплуатацию № 132 от 29.03.2019 г.

Границей балансовой принадлежности в отношении указанной точки поставки являются контактные соединения кабельных наконечников во ВРУ-0,4кВ административного здания, что определено актом об осуществлении технологического присоединения № 1332 от 29.03.2019.

Согласно акту допуска приборов учета в эксплуатацию № 1332 от 29.03.2019 расчетными приборами учета являются приборы учета типа Меркурий 230 № 16951320, № 16950902.

25.07.2018 между Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары (арендодатель) и ИП ФИО2 заключен договор аренды № 2564 нежилого помещения № 1, расположенного на цокольном этаже двухэтажного панельного здания, общей площадью 233,9 кв.м. по адресу: 

<

...> на срок по 22.07.2023.

В соответствии с п. 2.3 договора аренды № 2564 от 25.07.2018 арендатор может самостоятельно заключать договора с ресурсоснабжающими (энергосберегающими) организациями и представить арендодателю заверенные надлежащим образом их копии в месячный срок.

ИП ФИО2 непосредственно заключил договор энергоснабжения от 15.09.2020 №36-01/923-8704

Согласно пункту 3.4 договора аренды № 2564 от 25.07.2018, заключенного между Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом администрации города Чебоксары (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор), кроме арендной платы арендатор оплачивает затраты по содержанию помещения, в том числе затраты на коммунальные услуги.

Пункт 3.4.1 устанавливает, что расшифрованные расчеты размера указанных в пункте 3.4. договора платежей с указанием их получателя приведены в приложении «Расчет размера платежей» к договору, который в материалы дела не представлен.

В связи с оказанием коммунальных услуг по электроснабжению в административном здании, находящемся по адресу: 

<

...>, 25 декабря 2019 г. АО «Чувашская энергосбытовая компания» направило в адрес Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары оферту договора энергоснабжения.

За август 2020 г. ответчиком приобретена электроэнергия на сумму 103 327 руб. 54 коп. и выставлена счет-фактура № 44208/7 от 31.08.2020 за минусом потребления владельцев помещений, непосредственно заключивших договоры энергоснабжения: ФИО3 (л/с 

<

***>) в сумме 10 479 руб. 59 коп., ООО «Евраз Автоматика» (л/с

<

***>) в сумме 1 777 руб. 79 коп.

Таким образом, задолженность Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары перед АО «Чувашская энергосбытовая компания» за приобретенную в указанный период электроэнергию по состоянию на 28.02.2021 составляет 103 327 руб. 54 коп.

В отзыве ответчик указывает на обстоятельства передачи нежилого помещения № 1, расположенного на цокольном этаже двухэтажного панельного здания, общей площадью 233,9 кв.м. по адресу: 

<

...>, в аренду ИП ФИО2 на основании договора аренды № 2564 от 25.07.2018 на срок по 22.07.2023.

Согласно п. 2.3 договора аренды № 2564 от 25.07.2018 арендатор может самостоятельно заключать договора с ресурсоснабжающими (энергосберегающими) организациями. 15.09.2020 ИП ФИО2 непосредственно заключил договор энергоснабжения №36-01/923-8704 с истцом.

Поскольку ни арендатор, ни собственник нежилого помещения, расположенного в административном здании в спорный период не оплачивали электроэнергию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск электрической энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса РФ использованные ответчиком энергоресурсы должны быть оплачены в полном объеме.

В силу статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Определением от 13.01.2021 по делу № А79-11595/2020 Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии отменен судебный приказ, вынесенный в отношении Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в августе 2020 г., в связи чем, АО «Чувашская энергосбытовая компания» обращается о взыскании суммы задолженности в порядке искового производства с настоящим иском. При подаче заявления о вынесении судебного приказа АО «Чувашская энергосбытовая компания» была оплачена государственная пошлина в размере 2081 руб.

Факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, количество отпущенной энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемой энергии, равно как и доказательств оплаты в полном объеме. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 103 327 руб. 54 коп. долга обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Сдача в аренду помещения не освобождает собственника от обязанности содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Истцом также предъявлены требования о взыскании 16 429 руб. 08 коп. за период с 22.09.2020 по 05.08.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет кредитору право требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетики" внесены изменения, а именно, пункт 2 статьи 37 дополнен абзацем 8 следующего содержания "потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты".

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Представленный истцом расчет пеней повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика пени в заявленном истцом размере.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 11.08.2021 по делу  № А79-2083/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары Чувашской Республики – без удовлетворения.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

А.И. Вечканов

Е.А.Кирилова