РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-259600/23-102-2942

г. Москва

09 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОАО "РЖД" к ООО "АРТВЭЙ" о взыскании 1 004 485 руб.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 22.09.2023 г. №МОСК НЮ-55/Д, диплом регистрационный номер 2039.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АРТВЭЙ" о взыскании 1 004 485 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (далее - Истец) и ООО «АРТВЭЙ» (далее - Ответчик) на основании ст. 25 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ) 06.08.2023 г. заключен договор на перевозку груза в вагоне № 52512167 по железнодорожной транспортной накладной № ЭЛ726091.

В соответствии с указанной накладной ОАО «РЖД» (перевозчик) обязался доставить вверенный ему ООО «АРТВЭЙ» (грузоотправитель) груз со станции отправления Перово Московской железной дороги на станцию назначения Лабытнанги Северной железной дороги, с соблюдением условий его перевозки, и выдать груз грузополучателю.

На основании пункта 140 «Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения», утвержденных Приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256 (далее - Правила № 256), сведения о наименовании груза в накладной заполняются грузоотправителем. Согласно сведениям, указанным в транспортной железнодорожной накладной № ЭЛ726091, ООО «АРТВЭЙ» с железнодорожной станции отправления Перово Московской железной дороги до станции назначения Лабытнанги Северной железной дороги отправляло сборный груз третьего тарифного класса с поправочным коэффициентом 1 (мотоциклы, смеси сухие отделочные, изделия из пластмасс, принадлежности школьно-письменные, черепица кровельная, част запасные к автомобилям, клей, краски, мастики, масло моторное) (далее - гру

Статьей 27 УЖТ РФ  предусмотрено право перевозчика прс достоверность  массы  грузов, грузобагажа и  других сведений, указанных грузоотправителями    (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

Данное право было реализовано ОАО «РЖД» 18.08.2023 г. на станции назначения путем проведения комиссионной проверки соответствия наименования груза, указанного в перевозочном документе, фактически загруженному в вагон № 52512167.

В ходе проверки было установлено, что фактически в вышеуказанный вагон грузоотправителем был погружен иной груз, а именно сборный груз третьего тарифного класса с поправочным коэффициентом 1,05 (проволок) металлическая, электровентилятор, умывальник, шланги, ламинат, мебель, т. светодиодная, мешки, наливной пол, гранит керамический, доска подоко другое).

Таким образом, было выявлено несоответствие наименования груза, указанного в транспортной железнодорожной накладной № ЭЛ726091, фактически находящемуся в вагоне № 52512167.

Согласно ст. 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены коммерческим актом 18.08.2023 г. № СЕВ2301658/51 и актом общей формы от 18.08.2023 г. № I

Провозная плата за перевозку груза рассчитывается в соответствь Прейскурантом № 10-01 «Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами» (Постановление Федеральной Энергетической Комиссии России от 17.06.2003г. № 47-т/5).

Провозная плата за перевозку груза, указанного Ответчиком в накладной № ЭЛ726091, составила 191 330,00 руб.

Провозная плата за перевозку фактического груза в вагоне № 52512167 до станции назначения Лабытнанги Северной железной дороги составила 200 897,00 руб.,   что   подтверждается прилагаемым расчетом провозной платы по Прейскуранту № 10-01.

В связи с допущенными искажениями сведений о наименовании груза в транспортной железнодорожной накладной № ЭЛ726091 стоимость перевозки была занижена. Разница в провозной плате составила 9 567,00 руб. (без учета НДС). Добор провозных платежей оплачен за станции назначения.

Согласно ст. 98 УЖТ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Сумма штрафа в соответствии со ст. 98 УЖТ равна пятикратной провозной плате за перевозку фактически перевозимого груза и составляет 1 004 485,00 руб. (200 897,00 руб.* 5).

Перевозчиком в адрес ООО «АРТВЭЙ» была направлена претензия от 06.09.2023 г. № 14731/МСК ТЦФТО. Ответ на данную претензию не представлен.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг, Ответчик контр расчет неустойки суду не представил, ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Оснований для снижения размера штрафа судом не усматривается.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРТВЭЙ" в пользу ОАО "РЖД" 1 004 485 руб. штрафа, а также взыскать 23 045 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский