19_3899136  

 

Арбитражный суд Мурманской области  ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038  

http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-3653/2023

город Мурманск

6 июля 2023 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства иск муниципального казённого  учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ковдорского  муниципального округа» (184143, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Энерголюкс» (184141, 

<

...>, помещ. IX,  ком. 1-4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5000 рублей штрафа за  неполучение результата работ по муниципальному контракту от 20.05.2022 №  223

<

***>-2148,  

установил:

10.05.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного  производства.  

Стороны извещены о рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121,  123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

Отзыв на иск не поступил. 30.06.2023 принято решение путем подписания его резолютивной части. По заявлению истца суд составил мотивированное решение. 

Из материалов дела следует: по итогам открытого аукциона в электронной форме  управление (заказчик) и общество (подрядчик) 20.05.2022 заключили муниципальный  контракт № 223

<

***>-2148, во исполнение которого подрядчик обязался со дня  заключения договора до 13.09.2022 выполнить благоустройство дворовой территории в 

<

...>. Цена договора 5 230 812,84 рубля.  

Работы не выполнены ответчиком, поэтом истцом 30.09.2022 принято решение об  одностороннем отказе от исполнения контракта, которое вступило в силу 11.11.2022.  

За неисполнение контракта истец начислил 5000 рублей штрафа и потребовал ее  уплаты. Неисполнение требования послужило основанием для обращения в суд.  

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  

денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае  

просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

В пункте 8.6.3 договора предусматривает штраф в размере 5000 рублей за  

неисполнение обязательств, предусмотренных контрактам. Результат работ истцом не получен, поэтому штраф начислен обосновано Расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и признан правильным. 

Обязательства по контракту не исполнены ответчиком в полном объеме, при таких  

обстоятельствах оснований для списания неустойки не имеется. Иск соответствует статьям 309, 310, 330, 331, 702 ГК РФ, удовлетворяется судом. 

Поручением от 28.03.2023 № 462075 истец перечислил в федеральный бюджет 2000  

рублей государственной пошлины. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.  Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 АПК РФ, суд  

решил:

взыскать с ООО «Энерголюкс» в пользу МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ковдорского муниципального округа» 5000 рублей штрафа и  2000 рублей судебных расходов.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по  заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении  мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня  размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле,  соответствующего заявления.  

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается  полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства  высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме  ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте  (статьи 177, 186 АПК РФ).  

Судья Р.С. Дубровкин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:11:00

Кому выдана Дубровкин Родион Святославович