АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-17/2018

9 апреля 2018 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Белоярский  сельсовет «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 525 330 руб. 91 коп., 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора на стороне ответчика временного управляющего  муниципальным унитарным предприятием муниципального образования Белоярский  сельсовет «Прогресс» ФИО2.  

В судебном заседании участвовал представитель истца ФИО3 на основании  доверенности от 09.01.2018 № 18, паспорт.  

Акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования  Белоярский сельсовет «Прогресс» о взыскании 525 330 руб. 91 коп. долга по договору купли  - продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для 1 ценовой категории от  12.09.2016 № 65025 за октябрь 2017 года.  

Определением суда от 12.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощённого производства.  

Определением от 12.03.2018 суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне  ответчика временного управляющего муниципальным унитарным предприятием  муниципального образования Белоярский сельсовет «Прогресс» ФИО2 и перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В предварительном судебном заседании 09.04.2018 арбитражный суд, руководствуясь  частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде  первой инстанции.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещённые в силу части 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дате, времени и месте  судебного заседания, не явились, отзыв на иск не представили.  

На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика и  третьего лица.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем)  12.09.2016 заключён договор энергоснабжения № 65025, по условиям которого  гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу  

электрической энергии (мощности), а потребитель - принять и оплатить приобретаемую  электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1 договора).  

Пунктом 5.1 договора определён порядок определения стоимости электрической  энергии.  

Расчётным периодом для осуществления расчётов потребителя с гарантирующими  поставщиками является 1 месяц (пункт 5.2. договора).  

Потребитель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую  заказчику электрическую энергию в следующие сроки:  

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого  месяца;  

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого  месяца;  

стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых Заказчиком (покупателем) в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если  размер предварительной оплаты превысит стоимость объёма покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма  зачитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена  такая оплата (пункты 5.2, 5.3 договора).  

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что договор заключается на срок с 04 часов 00  минут 01.09.2016 по 31.12.2019.  

Во исполнение условий договора истец в октябре 2017 года поставил электрическую  энергию ответчику и предъявил к оплате счёт-фактуру от 31.10.2017 № 44154/2/2 на сумму  525 330 руб. 91 коп.  

Сторонами подписан акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) от  31.10.2017 № 44154 на сумму 525 330 руб. 91 коп.  

Истец 29.11.2017 направил ответчику претензию от 23.11.2017 № С/5811-21/01 с  требованием оплатить задолженность в сумме 525 330 руб. 91 коп.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив требование истца на основе представленных доказательств, арбитражный суд  пришёл к следующим выводам.  

На основании договора № 65025 у сторон возникли взаимные обязательства по  договору энергоснабжения, урегулированные нормами параграфов 1 и 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и  используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её  фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.  

В подтверждение объёма переданной ответчику электроэнергии истец представил  копию акта снятия показаний расчётных приборов учёта на 01.11.2017, акта приёма-передачи  электрической энергии (мощности) от 31.10.2017 № 48865, подписанного сторонами.  

Расчёт стоимости потреблённой ответчиком электроэнергии произведён с учётом  тарифов, утверждённых приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике  Республики Хакасия от 16.12.2016 № 4-э.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается.  

Доказательств оплаты полученной в исковом периоде электрической энергии  ответчиком в материалы дела не представлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в  арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований  по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной  обязанностью. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле  доказательствам.  

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными  доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.  

Поскольку обязательства по оплате электроэнергии ответчиком не исполнены, наличие  задолженности ответчика перед истцом в заявленной ко взысканию сумме подтверждается  материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга ответчиком не  представлено, требование истца о взыскании данной суммы обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

Государственная пошлина по делу составляет 13 507 руб., уплачена истцом в полном  объёме по платёжному поручению от 07.12.2017 № 12463. В соответствии со статьёй 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 13 507 руб. относятся на ответчика и подлежат  взысканию с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования  Белоярский сельсовет «Прогресс» в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт»  525330 (пятьсот двадцать пять тысяч триста тридцать) руб. 91 коп. долга по договору купли -  продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для 1 ценовой категории от  12.09.2016 № 65025 за октябрь 2017 года, а также 13507 (тринадцать тысяч пятьсот семь) руб.  расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 07.12.2017   № 12463.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья Н.М. Зайцева