ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-77932/2019

Дело № А40-109639/2019

г. Москва

20 января 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Верстовой М.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "Фаворитъ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2019 г. 

по делу № А40-109639/2019 

по иску АО "ЕРБ банк" в лице конкурсного управляющего – Йиржины ФИО2 

к ООО "ИСТЕЙТ ПРОДЖЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третьи лица: ООО "ТЕХТРЕЙДИНГ", АО "МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ ОЛЯ" 

о взыскании денежных средств и обращении взыскания

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 04 октября 2019 года;

от истца – ФИО4 по доверенности от 17 апреля 2019 года; от Доктор права Йиржины ФИО2 –ФИО5 по доверенности от 03 апреля 2018 года;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц: от ООО "ТЕХТРЕЙДИНГ" – не явился, извещен; от АО "МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ ОЛЯ" – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЕРБ банк» (ERB bank, a.s.) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ИСТЕЙТ ПРОДЖЕКТ» о взыскании денежных средств в размере 140 771 046,89 чешских крон; об обращении взыскания. 

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2019 года и 03 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ТЕХТРЕЙДИНГ» и АО «МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ ОЛЯ».

21.10.2019 в суд первой инстанции от ООО «ФАВОРИТЪ» поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2019 года по делу № А40-109639/2019 ООО «ФАВОРИТЪ» отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица.

ООО «ФАВОРИТЪ» не согласилась с определением Арбитражного суда города Москвы и подало апелляционную жалобу.

По мнению заявителя, судом необоснованно отказано в привлечении к участию в деле ООО «ФАВОРИТЪ», поскольку в случае удовлетворения судом иска по настоящему делу, все имущество ООО «Истейт проджект» будет реализовано с торгов в счет погашения задолженности перед истцом, а финансовые претензии ООО «ФАВОРИТЪ» как кредитора ООО «Истейт проджект» останутся без фактического удовлетворения в натуре.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о привлечении ООО «ФАВОРИТЪ» к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность вынесенного по делу определения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу частей 3, 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции о том, ООО «ФАВОРИТЪ» не представило доказательств того, что разрешение настоящего дела повлечет у него возникновение, изменение или прекращение материально-правовых отношений с одной из сторон, либо каким-то образом, вынесенным судебным актом, будут затронуты его права и обязанности или иные законные интересы.

В рассматриваемом случае заявителем не представлены доказательства наличия предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица.

Таким образом, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности ООО «ФАВОРИТЪ» по отношению к сторонам, в связи с чем, основания удовлетворения заявленного ходатайства отсутствовали.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2019 г. по делу № А40-109639/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья                                                 М.Е. Верстова