645/2018-571841(5) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92791/2018

08 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Виноградовой Л.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ "СЕГМЕНТА"  

ответчик: Закрытое акционерное общество "Сигнализатор" о взыскании 1 603 038,50 руб. при участии - от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 17.05.2018 - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕГМЕНТА" обратился в суд с иском к ответчику -  Закрытому акционерное общество "Сигнализатор" о взыскании 815 893,95 руб.  задолженности, 787 144,55 руб. неустойки, всего 1 603 038,50 руб.  

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В  соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного  процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном  заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Истец в исковом заявлении указывает, что между обществом с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «Сегмента» (Истец, Заказчик) и Закрытым  акционерным обществом «Сигнализатор» (Ответчик, Подрядчик) был заключен  Договор № ВГ-2-1-17-76 от 14.07.2017 на выполнение работ по устройству слаботочных  систем в здании № 2 по Генеральному плану на объекте, расположенном по адресу:  Краснодарский край, Кореновский район, г. Кореновск, Военный городок № 5  «Дядьковская».  

Пунктом 3.1 указанного Договора предусмотрено, что работы должны быть начаты  с даты подписания договора и передачи фронта работ, а завершены - через 35  календарных дней с даты начала работ.  

Фронт работ был передан Подрядчику 25.09.2017. Таким образом, работы по  Договору должны были быть завершены 29.12.2017.  

По состоянию на 17.07.2018 г. Подрядчик не завершил работы по Договору.  

В связи с длительной просрочкой выполнения работ Заказчик направил в адрес  Подрядчика претензионное письмо от 18.04.2018 г. с требованием завершить работы,  предъявить к приемке их результат и передать все необходимые документы,  подтверждающие факт выполнения работ (отчет об использовании давальческих  материалов по форме М-29 и полный комплект исполнительной документации), в срок  до 25.04.2018 г. Письмо было оставлено Ответчиком без ответа.  

Как установлено п. 8.1.1 Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков сдачи  работ по этапу Заказчик имеет право взыскать неустойку в размере 0,1% от стоимости  работ по незаконченному/несвоевременно законченному этапу за каждый день  просрочки. В соответствии с расчетом сумма неустойки за нарушение сроков сдачи  этапов работ по состоянию на 17.07.2018 г. составляет 815 893,95 руб.  

Как установлено п. 8.1.2 Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков  окончания всех работ на Объекте Заказчик имеет право взыскать неустойку в размере  0,1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом  сумма неустойки за нарушение сроков завершения всех работ на Объекте по состоянию  на 17.07.2018 г. составляет 787 144,55 руб.  

Исковые требования подтверждаются материалами дела. 

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений  против требований истца и расчета задолженности не заявил.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в  полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сигнализатор» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «Сегмента» (ОГРН 

<

***>) 1 603 038,50 руб. неустойки, а также  29 030,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Виноградова Л.В.