АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-189/2019

г. Новосибирск

11 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2019 года

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Джити Айти" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

  к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Арго" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,   

   о взыскании  суммы основного долга в размере 1 298 086 руб., суммы пени в размере 129808 руб. 60 коп., всего 1 427 894 руб. 60 коп.,

 при участии представителей:

 от истца – ФИО2, доверенность б/н от 20.12.2018, паспорт,

 от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Джити Айти" (далее по тексту  - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области  с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Арго"  о взыскании суммы основного долга в размере 1 298 086 руб., суммы пени в размере 301 702 руб.

         В ходе судебного заседания,  истцом изменен размер исковых требований в части суммы пени до 129808 руб. 60 коп., сумма основного дола осталась прежней.

       Данные изменения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, приняты судом.

  Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате за оказанные услуги и основаны на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 779, 781  Гражданского кодекса Российской федерации.

         Ответчик,  извещенный  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, не представил, отзыв на иск не направил. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в его отсутствии по имеющимся в деле документам.

        Истец в судебном заседании  поддержал заявленные требования, с учетом уточнений,  в полном объеме, на удовлетворении иска настаивает.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

        Материалами  дела установлено, что между сторонами 26.02.2018 г.  заключен договор в возмездном оказании услуг № 636Б (далее - договор),  в соответствии с условиями которого, ООО «ДжиТи АйТи» (исполнитель) обязуется оказать  ООО фирма «Арго» (заказчик) услуги   по  продвижению и рекламе, включая творческие, текстовые, дизайнерские, организационные и технические работы, производство, изготовление и размещение рекламной продукции, внедрение и интеграцию IT-систем, программных продуктов, систем связи, проведение исследований, сбор и анализ статистических данных, разработку, обслуживание, доработку веб-сайта,  а заказчик  обязуется принять результат и произвести оплату.

         В рамках договора истец надлежащим образом оказал услуги ответчику, что подтверждается актами № 18, 129, 130 от 31.03.2018, № 77 от 30.04.2018 и № 131 от 30.06.2018, подписанным со стороны ответчика, на общую сумму в размере 1 605 086 рублей.

         Согласно акту сверки взаимных по состоянию на 30.06.2018, ответчиком оказанные услуги были частично оплачены истцу  на сумму 307 000 рублей, в связи с чем, сумма долга составила 1 298 086 рублей.

        Согласно п. 1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации. по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Неоплата  ответчиком оказанных услуг в полном объеме,  послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

           Расчет стоимости оказанных услуг проверен судом, признан верным.

           Возражений  по оказанным услугам от ответчика  не поступало, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств меньшей суммы задолженности, чем заявленной истцом ответчиком не представлено, кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, составленный и подписанный истцом и ответчиком.

           Более того, судом установлено,  что истцом в адрес ответчика направлялась претензия  № 1 от 10.12.2018 г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако оставлена без ответа, оплат не поступало. 

          Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 298 086 рублей.

Также истцом заявлено о взыскании сумм пени.

          В соответствии с п. 2.2.1  договора, в случае просрочки в осуществлении платежей заказчиком более чем на 10 рабочих дней с момента получения счета удерживать  пени в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной суммы, либо расторгнуть договор в одностороннем порядке.

           В силу статей  329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), подлежащей уплате кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

    Истцом, с учетом заявленных в судебном заседании уточнений,   заявлено о взыскании суммы  пени  в размере 129 808 руб. 60 коп. за период с 11.04.2018 по 27.12.2018.

          Правильность арифметического расчета пени  проверена судом, признана верной.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком  не оспорена, о снижении  неустойки по статье 333 ГК РФ не  заявлено .

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

          Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

   Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ относятся на ответчика.

   Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Арго" (ОГРН 

<

***>)  в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Джити Айти" (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1298086  рублей, сумму пени в размере 129808 рублей 60 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 27279 рублей.

Исполнительный  лист  выдать  после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Джити Айти" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1718 рублей, выдать справку. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                    И.В. Нефедченко