АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5571/2020

г. Тюмень

17 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 625023, 

<

...>, ЭТ/ПОМ 3/19) (далее - истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее - ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПО СОДЕРЖАНИЮ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о взыскании 256 727 руб. 50 коп., а также пени по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Заявлен иск   акционерным обществом «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 625023, 

<

...>, ЭТ/ПОМ 3/19) (далее - истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее - ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПО СОДЕРЖАНИЮ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о взыскании 256 727 руб. 50 коп., а также пени по день фактической оплаты долга.

Истец и ответчик  не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ. Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) (л.д.36, 48-49).

От истца в суд поступило ходатайство о приобщении документов.   

Суд, руководствуясь статьей 67 АПК РФ, приобщил к материалам дела представленные истцом документы.  

Ответчик отзыв на иск не представил, размер и основание заявленных требований не оспорил.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, Суд считает исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по нижеуказанным основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено Судом, в соответствии с приказом Минэнерго России от 09.08.2016 № 771, схемой теплоснабжения муниципального образования городской округ г. Тюмень на период 2017-2031 гг. АО «УТСК» с 01.01.2017 был присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени. 

Как указывает истец в исковом заявлении между АО «УТСК» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 в период январь – декабрь 2017 г. сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

Объектом теплопотрбления является нежилое помещение в общей площадью 49,8 кв.м., расположенное в жилом доме по адресу: 

<

...>, принадлежащее ответчику на праве собственности.

Расчёта объема потребления тепловой энергии, произведен исходя из показаний приборов учета и расчетным способом.

Ответчик не оспорил расчет истца. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из отзыва третьего лица, ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не производил,  управляющая компания  предъявляла к оплате услуги по содержанию общедомового имущества МКД.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в данной правовой норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Частью 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно части 4 названной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании изложенного, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 181 717 руб. 07 коп.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате задолженности истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 53 762 руб. 41 коп. за период с 13.03.2017г. по 05.04.2020г., продолжить начисление пени по день фактической оплаты долга. 

Суд проверил расчет пени и считает его составленным верно.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств оплаты основного долга, отсутствие возражений относительно взыскания указанной задолженности и начисления пени, суд считает исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении истца с настоящим иском в суд последним была уплачена государственная пошлина в размере 8 135 руб. 

В связи удовлетворением исковых требований, согласно части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 710 рублей подлежат взысканию с ответчика, 425 руб. возвратить АО «УТСК», 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167, 170-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 625023, 

<

...>, ЭТ/ПОМ 3/19)  181 717 руб. 07 коп. основного долга, 53 762 руб. 41 коп. пени, 7710 руб. государственной пошлины.  

В удовлетворении требований о взыскании пени  с 06.04.2020г. по день фактической оплаты долга отказать.

Возвратить АО «УТСК» из федерального бюджета 425 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и  справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Судья

Вебер Л.Е.