Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов                                                      

«26» мая 2021 г.                                                                              Дело № А64-9544/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена «19» мая 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме «26» мая 2021 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотниковым

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-9544/2020 по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственности «Савала» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), Воронежская область, Терновский район, с. Поповка

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская Нерудная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов

о взыскании 25 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2, доверенность от 20.08.2020 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности «Савала», Воронежская область, Терновский район, с. Поповка обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская Нерудная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов о взыскании 25 000 руб. за недопоставленный товар.

Определением суда от 22.012.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя истца.

В материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве. В качестве доказательств поставки товара в полном объеме последним представлены расходные накладные № 6 от 02.09.2020 (объем товара – 30 м3), № 15 от 03.09.2020 (объем товара – 30 м3), № 1 от 01.09.2020 (объем товара – 60 м3), № 7 от 01.09.2020 (объем товара – 30 м3), подписанные представителями ООО «Тамбовский Кварц» и ООО «Савала».

Согласно пояснениям ответчика ООО «Тамбовская нерудная компания» письмом-соглашением в порядке ст. 313 ГК РФ поручено исполнение обязательства перед ООО «Савала» по поставке товара в срок до 10.09.2020.

ООО «Тамбовский Кварц» (Заказчик) заключены договоры с ИП ФИО3 (Исполнитель) (договор от 17.01.2019 № ТК-17/01/2019-10) и ИП ФИО4 (Исполнитель) (договор от 08.10.2019 № ТК-08/10/2019), согласно которым исполнитель обязуется за вознаграждение, своими силами оказать заказчику транспортные услуги.

Как следует из материалов дела, ООО «Савала» (Покупатель) и ООО «Тамбовская Нерудная Компания» посредством выставления счета № 32 от 31.08.2020 заключен договор поставки строительного песка (ГОСТ 8736-2014) в количестве 150 м3 сумму 82 500 руб.

Истцом осуществлена оплата товара в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 31.08.2020 № 323.

Истцом принят поставленный товар, после чего последним установлено, что ответчиком недопоставлен товар на сумму 25 000 руб., в связи с чем в адрес поставщика направлена претензия с требование поставить недостающее количество товара либо произвести возврат денежных средств.

В ответ на претензию поставщик выразил отказ в удовлетворении претензионных требований, поскольку, по мнению последнего, с его стороны обязательство по поставке товара исполнены в полном объеме, что подтверждается накладными, подписанными покупателем № 1 от 01.09.2020 на 60 м3, № 7 от 01.09.2020 на 30 м3, № 6 от 02.09.2020 на 30 м3, № 15 от 09.09.2020 на 30 м3. 

Кроме того, ООО «Тамбовская нерудная компания» не ставит под сомнение выполнение перевозчиками обязательств по доставке груза Покупателю, поскольку поставка осуществлялась разными перевозчиками, в разные дни, а подпись о приемке товара представителем покупателя на всех накладных идентичная.

В связи с тем, что претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив доводы сторон и представленный в материалы дела доказательства, арбитражный суд прихотит к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, руководствуясь следующим.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В рассматриваемом случае обязательства сторон фактически возникли из договора (соглашения) о поставке строительного песка (ГОСТ 8736-2014) в объеме 150 м3, выраженного в счете на оплату № 32 от 31.08.2020 на сумму 82 500 руб.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, принадлежащее собственнику, может быть приобретено другим лицом по договору купли-продажи.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

При этом под передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 224 ГК РФ).

В пункте 8 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при применении нормы пункта 2 статьи 510 Кодекса необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ).

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При отсутствии товарной накладной факт передачи товара покупателю может быть подтвержден иными двусторонними документами (актом приема-передачи, товарно-транспортной накладной и т.д.), содержащими обязательные реквизиты первичных учетных документов, перечисленные в части 2 статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ, и позволяющими достоверно установить данное обстоятельство.

В качестве документа для оформления факта передачи товара - песка строительного в объеме 150 м3 поставщиком покупателю представлены расходные накладные № 6 от 02.09.2020, № 15 от 03.09.2020, № 1 от 01.09.2020, № 7 от 01.09.2020, подписанные представителями ООО «Тамбовский Кварц» (третьим лицом, на которое в порядке ст. 313 ГК РФ истцом возложена обязанность по поставке товара) и ООО «Савала».

Согласно пункту 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Истцом не отрицается факт получения товара, однако последним установлена его недопоставка на сумму 25 000 руб. Вместе с тем, каких либо доказательств, актов комиссионного обследования несоответствия количества товара, поставленного ответчиком, истцом не представлено, а лишь направлена претензия, указывающая на несогласие покупателя с объемом выполненных поставщиком обязательств. В то время, как ответчиком представлены расходные накладные, подписанные представителем ООО «Савала» без разногласий.

При таких обстоятельствах суд считает недоказанным факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара на сумму 25 000 руб. 

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат оставлению за истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

 

Судья                                                                                    М.А. Плахотников