АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-5240/2024

г. Пенза

26 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2024 года.

Мотивированное решение  изготовлено 26 августа 2024 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Головой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (Пролетарская ул., д. 80, 

<

...>; ИНН 

<

***> ,ОГРН 

<

***>)

к 1. Муниципальному казенному предприятию «Теплосеть» города Сердобска Сердобского района (ФИО1 ул., зд. 26, Сердобск г., 442895;  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

2. Муниципальному образованию городскому поселению городу Сердобску Сердобского района Пензенской области в лице администрации 

<

...>, Сердобск г., Пензенская обл., 442895; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 18 519 990, 69 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – МКП «Теплосеть» города Сердобска Сердобского района: ФИО2, представителя по доверенности от 02.11.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Теплосеть» города Сердобска Сердобского района, муниципальному образованию городскому поселению городу Сердобску Сердобского района Пензенской области в лице администрации города Сердобска о взыскании с муниципального образования городского поселения города Сердобска Сердобского района Пензенской области в лице администрации города Сердобска, а при недостаточности денежных средств у предприятия – с собственника его имущества муниципального образования городского поселения города Сердобска Сердобского района Пензенской области в лице администрации города Сердобска задолженности за поставленный газ в размере 18 231 328,00 руб., пеней за период с 11.04.2024 по 30.05.2024 в размере 288 662,69 руб.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 11, 12, 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 27, 35, 64, 152, 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судебное заседание назначено на 21.08.2024.

Представитель истца, второго ответчика в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей истца, второго ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика - МКП «Теплосеть» города Сердобска Сердобского района, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя второго ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Данные положения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом на основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (Поставщиком) и МКП «Теплосеть» города Сердобска Сердобского района (Покупателем) заключен договор поставки газа № 40-5-26749, по условиям которого истец обязался поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027, а ответчик обязался принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).

Дополнительным соглашением № 1/1-П от 15.12.2022 к договору поставки газа № 40-5-26749 от 15.12.2022 сторонами введена система электронного документооборота.

Согласно п. 5.6.1. вышеуказанного договора поставки газа окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце газ ответчик обязался производить в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно акту приема-передачи газа №3-26749 от 31.03.2024 к договору поставки газа № 40-5-26749 от 15.12.2022 во исполнение условий договора поставки газа истцом в марте 2024 года было поставлено 2239,214 тыс. куб.м. газа.

К оплате была выставлена счет-фактура № 20374 от 31.03.2024 на сумму 18 231 328,00 руб., оплату которой ответчик не произвел.

Направленная в адрес ответчика претензия № 000013659 от 26.04.2024 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, отставлена им без ответа, что дало истцу основание для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 18 231 328,00 руб., пеней за период с 11.04.2024 по 30.05.2024 в размере 288 662,69 руб.

Первый ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Согласно положениям частей 3 и 5 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, и указанные обстоятельства не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 N 17099/09 указано, что в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу.

Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 АПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что признание первым ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом и выражает действительную волю ответчика, в связи с чем, признает возможным признание иска принять, иск удовлетворить.

При недостаточности у МКП «Теплосеть» города Сердобска Сердобского района истец просит взыскать указанную сумму в субсидиарном порядке с собственника имущества казенного предприятия - с муниципального образования городское поселение г. Сердобск Сердобского района Пензенской области в лице Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области. 

Определяя право субсидиарного требования, а так же определяя лицо, которое действует от имени собственника имущества казенного предприятия, арбитражный суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 113 Гражданского кодекса РФ унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. 

Имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия.

 В организационно-правовой форме унитарных предприятий действуют государственные и муниципальные предприятия. Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. 

Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества. 

Правовое положение унитарных предприятий определяется ГК РФ и законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 14. 11. 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. 

В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. 

От имени муниципального образования права собственника имущества унитарного предприятия осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

В Российской Федерации создаются и действуют следующие виды унитарных предприятий: унитарные предприятия, основанные на праве оперативного управления, - федеральное казенное предприятие, казенное предприятие субъекта Российской Федерации, муниципальное казенное предприятие (далее также - казенное предприятие). 

По правилам ч. 3 ст. 7 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества. 

В силу ч. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 53 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01. 07. 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п. 1 ст. 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок. В связи с этим ответственность собственника имущества муниципального казенного предприятия является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные ст. 399 ГК РФ, распространяются с особенностями, установленными ст. 113 ГК РФ. Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества казенного предприятия не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику. 

Первый ответчик является муниципальным казенным предприятием. Согласно Уставу МКП «Теплосеть» города Сердобска Сердобского района учредителем и собственником имущества Предприятия является муниципальное образование городское поселение город Сердобск Сердобского района Пензенской области (пункт 1.2 Устава). 

Пунктом 1.3 Устава предусмотрено, что полномочия учредителя и собственника имущества Предприятия осуществляет Администрация города Сердобска Сердобского района Пензенской области. 

Таким образом, по обязательствам МКП «Теплосеть» города Сердобска Сердобского района при недостаточности имущества последнего субсидиарную ответственность несет муниципальное образование городское поселение город Сердобск Сердобского района Пензенской области в лице Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области. При этом одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должнику не противоречит требованиям п. 1 ст. 399 ГК РФ, так как факт недостаточности имущества, находящегося в распоряжении основного должника устанавливается в ходе исполнения судебного акта: первоначально взыскание производится за счет имущества, закрепленного за казенным предприятием, а при его недостаточности – с субсидиарного должника. 

В связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в субсидиарном порядке с муниципального образования г. Сердобск Сердобского района Пензенской области в лице Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При цене иска 18 519 990,69 руб. размер госпошлины составляет 115 600,00 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 115 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением №4503 от 28.05.2024.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина в размере 80 920,00 (70% от 115 600,00 руб. – излишне уплаченная госпошлина).

Госпошлина в размере 30 процентов, т.е. 34 680,00 руб., подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца как с проигравшей спор стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е  Ш И Л:

Признание иска муниципальным казенным предприятием «Теплосеть» города Сердобска Сердобского района – принять.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Теплосеть» города Сердобска Сердобского района ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, а при недостаточности его имущества с муниципального образования городского поселения города Сердобска Сердобского района Пензенской области в лице администрации города Сердобска ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> за счет средств муниципальной казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» ИНН 

<

***> ,ОГРН 

<

***> задолженность за поставленный в марте 2024 газ в размере 18 231 328,00 руб., пени за период с 11.04.2024 по 30.05.2024 в размере 288 662,69 руб., а всего 18 519 990,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 34 680 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» ИНН 

<

***> ,ОГРН 

<

***> госпошлину из федерального бюджета в размере 80 920 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня принятия решения.

Судья                Г.К. Иртуганова