АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34470/2021

17 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело  по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Электромашиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее истец, ООО «ЭМЗ»

к обществу с ограниченной ответственностью "Русал Тайшетский алюминиевый завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее ответчик, ООО "Русал Тайшетский алюминиевый завод"

о взыскании задолженности

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Русал Тайшетский алюминиевый завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Электромашиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени

при участии в судебном заседании

от общества с ограниченной ответственностью "Электромашиностроительный завод": ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2021., паспорт, диплом, ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2021, паспорт, диплом

от общества с ограниченной ответственностью "Русал Тайшетский алюминиевый завод": (он лайн) ФИО4 – представитель по доверенности от 15.01.2019 №ТАЗ-ДВ-19-001

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.  ООО "Русал Тайшетский алюминиевый завод" в судебном заседании заявило ходатайство об уточнении требований (аудиопротокол судебного заседания от 13.09.2021). Уточнение требований судом принято. Истец по первоначальному иску ранее заявил ходатайство об изменении предмета и оснований иска; кроме того, в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении требований в части размера неустойки. Ходатайства судом удовлетворены. Других заявлений и ходатайств не поступило.

С учетом заявленного ходатайства Истец по первоначальному иску ООО «ЭМЗ» просит взыскать с ООО "Русал Тайшетский алюминиевый завод"  основной долг в размере 1168608 рублей 00 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 07.09.2019 по 31.08.2021 в сумме 340001,53 рубля, пени, начиная с 01.09.2021 года, из расчета 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты по день фактической оплаты, провести зачет встречных однородных требований по первоначальному и встречному иску

Ответчик по первоначальному иску  ООО "Русал Тайшетский алюминиевый завод" с учетом заявленного ходатайства просит взыскать с ООО «ЭМЗ» неустойку в размере 1130155 рублей 93 копейки,  провести зачет встречных однородных требований по первоначальному и встречному иску.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «РУСАЛ Тайшет» (Покупатель) и ООО «Электромашиностроительный завод» (Поставщик) заключен Договор поставки № 446С001Р761 от 30.08.2018 г., в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в установленные сроки производимые (закупаемые) товары (далее - «Товар»), согласно Спецификациям, являющимися неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить переданный Товар.

Согласно п. 2.1. Договора наименование, количество и качество Товара указываются в Спецификациях.

Согласно п. 3.1. Договора условия поставки, сроки, дата и место поставки Товара согласовываются Сторонами в Спецификациях к Договору.

Согласно п. 4.1., 4.2., 4.3. Договора цена Товара и порядок расчетов согласовывается Сторонами и указывается в Спецификациях к настоящему Договору. 

 Между Поставщиком и Покупателем подписаны спецификации № 1 от 30.08.2018 г., № 2 от 21.12.2018 г., в которых стороны согласовали наименование, цену, условия поставки, сроки поставки и оплату Товара.

В соответствии со Спецификацией № 2 от 21.12.2018 г. к договору поставки № 446С001Р761 от 30.08.2018 г. (далее - «Спецификация») Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар (реактор дугогосящий АЗДПМ-300/10 УЗ) в количестве 8 шт., общей стоимостью 22 560 000 (двадцать два миллиона пятьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% - 3 760 000 (три миллиона семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Из пунктов 2,3,4,9 Спецификации следует, что оплата 100% стоимости поставленной партии Товара осуществляется в течение 60 календарных дней с даты поставки Товара (партии Товара). Датой поставки Товара (партии Товара) является дата подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12. Партией Товара признается Товар, который поставляется одновременно по одному или нескольким товаросопроводительным документам в месте поставки Покупателю Поставщиком. Местом поставки является стройплощадка ТаАЗ (Иркутская область, Тайшетский район, Промплощадка Тайшетского Алюминиевого завода). Стоимость доставки включена в цену Товара. Срок поставки - в течение 90 календарных дней с даты подписания настоящей Спецификации последней Стороной.

Дополнительными соглашениями № 1,2 к Спецификации № 2 стороны изменяли срок поставки Товара. Так, согласно дополнительного соглашения № 2 от 09.08.2019 г. к Спецификации к Договору срок поставки Товара (п. 2 Спецификации №2): 2 шт. не позднее 01.07.2019 г., 2 шт. не позднее 10.07.2019 г., 2 шт. не позднее 23.08.2019 г., 2 шт. не позднее 16.09.2019 г.

       Во исполнении договорных обязательств, Поставщик поставил Товар, предусмотренный спецификацией. Факт поставки подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами, скрепленными подписями и печатями сторон.

Ссылаясь на то, что оплата за полученный товар в сумме 1168608 рублей 00 копеек по УПД №32 от 25.08.2021, №68 от 27.11.2019 покупателем не произведена,  а оплата  поставленной продукции по УПД №42 от 01.07.2019 покупателем произведена с нарушением сроков,  поставщик начислил  неустойку, предусмотренную п.8.4 договора, определенную в размере 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки,  составившую с учетом уточнения исковых требований 340001,53 рубля за период с 07.09.2019 по 31.08.2021.

Неуплата покупателем суммы задолженности и пени явилась основанием для обращения истцом по первоначальному иску в суд.

При принятии решения суд пришел к следующим выводам:

На основании части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Учитывая, что оплата долга в сумме 1168608 рублей 00 копеек ответчиком не произведена, сумма долга не оспорена, суд полагает, что в данной части требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.4 договора поставки предусмотрено, что  в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате товара в установленный договором срок, на просроченную сумму поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,02% от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы долга.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным, исходя из следующего:

Согласно п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

По мнению суда, договорное условие, по ограничению размера неустойки покупателя необходимо истолковывать как установление ограничения от общей суммы  долга, который имеется перед поставщиком. В данном случае эта сумма составляет 1168608 рублей 00 копеек.

Соответственно, сумма неустойки составит 58430 рублей 40 копеек.

С учетом указанных выводов оснований для продолжения начисления неустойки с 01.09.2021 до фактической уплаты долга суд не находит.

Кроме того, при принятии решения суд учитывает следующее:

Спецификацией № 2 от 21.12.2018 г. к договору поставки № 446С001Р761 от 30.08.2018 предусмотрено, что оплата 100% стоимости поставленной партии товара осуществляется в течение 60 календарных дней с даты поставки товара (партии Товара), при условии предоставления Поставщиком Покупателю оригинал соответствующего счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ. 

При этом, датой поставки Товара (партии Товара) является дата подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12. 

Срок поставки - в течение 90 календарных дней с даты подписания настоящей Спецификации последней Стороной.

Как уже указывалось судом, дополнительным соглашением № 1,2 к Спецификации № 2 стороны изменяли срок поставки Товара, в частности не позднее 23.08.2019 г., 2 шт. не позднее 16.09.2019.

Как следует из УПД №32  фактически, товар по данной УПД получен покупателем 26.02.2021; товар по УПД №68 получен покупателем 11.01.2021, о чем имеется подписи и печати уполномоченных лиц покупателя в данных УПД с указанием даты получения.

Соответственно, расчет неустойки по УПД №32, №68 должен выглядеть следующим образом:

По УПД №68  с учетом условий дополнительного соглашения и спецификации№2 поставка должна быть произведена не позднее 23.08.2019.

С учетом даты принятия товара 11.01.2021 расчет неустойки должен быть произведен за период с 13.03.2021 по 17.03.2021 на сумму 5640000, что составит  5640 рублей 00 копеек; за период с 18.03.2021 по 31.08.2021 на сумму 571896 рублей (оставшаяся задолженность), что составит 19101 рубль 33 копейки.

По УПД №32 с учетом условий дополнительного соглашения и спецификации№2 поставка должна быть произведена не позднее 16.09.2019.

С учетом даты принятия товара 26.02.2021 и оплатой части продукции 22.04.2021 расчет неустойки должен быть произведен на сумму 596712 рублей 00 копеек (оставшаяся задолженность) за период с 28.04.2021 по 31.08.2021 на сумму 15037 рублей 14 копеек.

Итого, по УПД №32 и УПД №68 общая сумма неустойки составит 39778 рублей 47 копеек.

По УПД №42 от 01.07.2019 сумма неустойки рассчитана верно и составила 28200 рублей 00 копеек.

Однако, с учетом суммы ограничений размера неустойки подлежащая взысканию с ответчика сумма неустойки составит 58430 рублей 40 копеек.

Доводы истца  о том, что согласно п.п.3.3.2, 3.4 договора обязанность поставщика передать товар считается исполненной в момент сдачи товара перевозчиком покупателю, то есть 31.08.2020 (УПД №32), 03.12.2019 (УПД №68) со ссылкой на транспортные накладные от 25.08.2020, от 26.11.2019 судом не принимаются по следующим основаниям:

Во-первых, согласно п.11 Спецификации № 2 к Договору в случае противоречии условий Спецификации условиям Договора, стороны руководствуются условиями настоящей Спецификации.

Спецификацией №2 в п.4 предусмотрено, что датой поставки товара считается дата подписания покупателем товарной накладной по формеТОРГ-12.

Пунктом 5 спецификации предусмотрено, что право собственности на товар, а также все риски случайной гибели или случайного повреждения товара переходят на покупателя в момент передачи товара на складе покупателя, расположенного по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, промплощадка Тайшетского Алюминиевого завода, что удостоверяется подписью покупателя в товарной накладной.

Во-вторых, согласно п. 6.1. Договора Покупатель производит приемку Товара по количеству, качеству и комплектности в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения Товара на свой склад, при условии передачи Поставщиком всех документов, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 6.2. Договора приемка Товаров производится Покупателем в одностороннем порядке. При обнаружении Покупателем несоответствия Товара по количеству, качеству или комплектности условиями настоящего Договора и/или сопроводительным документам по результатам приемки составляется акт приемки по количеству или комплектности, который является основанием для предъявления претензий Поставщику.

Согласно п. 6.4. Договора в случае обнаружения несоответствия Товара по качеству требованиям настоящего Договора Покупатель имеет право:

потребовать     замены     Товара    ненадлежащего     качества     Товаром, соответствующим условиям Договора; отказаться от оплаты стоимости забракованного Товара, если он полностью непригоден к производству, при этом Поставщик обязан распорядиться некачественным Товаром в течение 20 (двадцати) дней с момента получения уведомления от Покупателя.

В судебном заседании ответчик пояснил, что, действительно, 31.08.2020 г. по транспортной накладной № 1653 от 25.08.2020 был осуществлен ввоз Товара (реактор дугогасящий АЗДПМ 3 00/10 - 2 шт.) на промплощадку Тайшетского Алюминиевого Завода. В тот же день, был произведен осмотр Товара Покупателем, составлен Акт осмотра дугогасящего реактора АЗДПМ 300/10 ХЛ1 от 31.08.2020 с указанием на то, что состояние контейнера и оборудования не удовлетворительное, контейнер изготовлен не качественно, оборудование в таком состоянии не допустимо передавать в монтаж. 

08.09.2020 г. Покупателем было направлено уведомление о несоответствии оборудования по качеству (исх. № 446С001-01 -5-1034-20) с приложением вышеуказанного акта. Согласно данного уведомления Покупатель сообщил о том, что Товар не принял и потребовал произвести замену Товара ненадлежащего качества, а также распорядиться некачественным Товаром в течение 20 дней с момента получения уведомления. 

После переговоров Поставщик вывез Товар на автотранспорте КАМАЗ гос.номер С098ОУ, п/п АК5292 с территории промплощадки Тайшетского Алюмиевого Завода для устранения замечаний.

После устранения замечаний Поставщик вновь ввез Товар на территорию промплощадки Тайшетского Алюминиевого завода 26.02.2021 г.. В этот же день осуществилась приемка Товара, т.е. 26.02.2021 г., о чем свидетельствует отметка в УПД № 32 от 25.08.2020.

Аналогичная ситуация была и с Товаром, поставляемом по УПД № 68 от 27.11.2019.

Так, 03.12.2019 г. по транспортной накладной № б/н от 26.11.2019 г. осуществлен ввоз Товара  (реактор  дугогосящий  АЗДПМ-300/10  УЗ  - 2  шт.)  на промплощадку Тайшетского   Алюминиевого   Завода.   

04.12.2019   г.   проведен   осмотр   Товара Покупателем, составлен Акт осмотра дугогасящего реактора АЗДПМ 300/10 ХЛ1 от 04.12.2019, согласно которому установлено, что состояние контейнера, оборудования и качество

электромонтажных   работ   не удовлетворительное,   визуально   определено,   что повреждение оборудования произошло из-за нарушения условий транспортировки либо фиксации     оборудования     перед     транспортировкой,     требуется     провести восстановительные работы: перемонтаж цепей вторичного коммутации, устранить течь 6 трансформаторного масла, устранить механические повреждения контейнера. Данный акт Покупатель направил по эл.почте на на эл.адреса: trofimova@emz.su, pkonyshev@emz.su.

После переговоров Поставщик вывез Товар на автотранспорте КАМАЗ гос.номер У992ХУ38 с территории промплощадки Тайшетского Алюмиевого Завода для устранения замечаний, т.к. на месте замечания устранить не представлялось возможным.

После устранения замечаний Поставщик вновь ввез Товар на территорию промплощадки Тайшетского Алюминиевого завода 11.01.2021 г.. В этот же день осуществилась приемка Товара, т.е. 11.01.2021 г., о чем свидетельствует отметка УПД № 68 от 27.11.2019.

Данные факты истцом не опровергнуты.

         Ссылки истца на то, что товарная накладная по форме ТОРГ-12 не составлялась, а соответственно датами поставки следует считать даты, указанные в транспортных накладных с учетом положений п.п. 3.3.2, 3.4 договора, судом не принимаются по указанным основаниям.

 Кроме того, суждение истца о том, что УПД и товарная накладная ТОРГ-12 имеют принципиально различные значения в целях учета в бухгалтерском и налоговом учете  и не могут быть признаны равнозначными документами с учетом условий договора, по мнению суда, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и фактических обстоятельств дела.

Таким образом, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика  суммы долга 1168608 рублей 00 копеек и неустойки в сумме 58430 рублей 40 копеек.

Также, на ответчика подлежат отнесению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22844 рубля 03 копейки. В остальной части в удовлетворении требований следует отказать.

Государственная пошлина в сумме 1530 рублей 90 копеек подлежит возвращению истцу по первоначальному иску из федерального бюджета.

Далее, ООО "Русал Тайшетский алюминиевый завод" с учетом заявленного ходатайства просит взыскать с ООО «ЭМЗ» неустойку в размере 1130155 рублей 93 копейки,  провести зачет встречных однородных требований по первоначальному и встречному иску.

В обоснование исковых требований ООО "Русал Тайшетский алюминиевый завод"  ссылается на то, что в нарушение принятых на себя обязательств поставщик – ООО «ЭМЗ» в рамках договора поставки нарушил срок поставки продукции, согласованной в договоре и спецификациях к нему по УПД №11 от 25.03.2019, УПД №68 от 27.11.2019, УПД №32 от 25.08.2019.

Ответчик по встречному иску – ООО «ЭМЗ» ссылается на неверный расчет неустойки по УПД №№32,68.

Согласно п.8.1 договора поставки от 30.08.2018 №446С001Р761 в случае, когда поставщик не исполняет обязанность по передаче товара в установленный договором срок, покупатель вправе начислить и взыскать с поставщика неустойку в размере 0,02% от стоимости недопоставленного или просроченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости товара.

Учитывая, что факт поставки продукции по УПД №11 от 25.03.2019 подтверждается материалами дела и ответчиком по встречному иску не оспаривается, суд полагает, что  по данной УПД истцом по встречному иску правомерно начислена неустойка за нарушение срока поставки. 

Кроме того, с учетом вышеизложенных выводов суда в отношении сроков поставки товара по УПД №№32, 68  суд приходит к выводу о нарушении поставщиком сроков поставки продукции и правомерном начислении истцом по встречному иску неустойки по данным УПД  в сумме 1128000 рублей (с учетом уточнения исковых требований).

 Однако, с учетом положений  пункта 8.2 договора, предусматривающих ограничение размера неустойки,  суд полагает, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, по встречному иску составит 1128000 рублей 00 копеек.

Соответственно, требования по  встречному иску подлежат удовлетворению частично.

Доводы ООО «ЭМЗ» об отсутствии оснований для начисления неустойки со ссылкой на постановление Правительства РФ от 03.04.2020 №428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" судом не принимаются, поскольку ООО «ЭМЗ» не относится к субъектам, на которых распространялось действие моратория. Иного судом не установлено, а ответчиком по встречному иску не доказано.

Ссылки ООО «ЭМЗ» на то, что  просрочка поставки была вызвана внесением изменений в схему подключений оборудования, которая потребовала согласования между истцом и ответчиком со ссылкой на письмо от 27.08.2019 №П-367/2019, судом не принимаются, поскольку, во-первых, какие-либо изменения в договор сторонами по данному вопросу не вносились, во-вторых, письмо от 27.08.2019 адресовано стороннему хозяйствующему субъекту и касается исполнения ООО «ЭМЗ» своих обязательств по договору. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по встречному иску в сумме 24255 рублей 00 копеек.

Кроме того, истцу по встречному иску следует вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 384 рубля 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русал Тайшетский алюминиевый завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электромашиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  основной долг в сумме 1168608 (один миллион сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек,  неустойку в сумме 58430 (пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать) рублей 40 копеек,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22844 (двадцать две тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 03 копейки.

          В остальной части в удовлетворении требований отказать.

          3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электромашиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 08.07.2021 №260 государственную пошлину в сумме 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей 90 копеек.

 4.Встречные исковые требования удовлетворить частично.

5.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электромашиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русал Тайшетский алюминиевый завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 1128000 (один миллион сто двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24255 (двадцать четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении   требований отказать.

7. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русал Тайшетский алюминиевый завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 30.07.2021 №5314 государственную пошлину в сумме 384 рубля 44 копейки.

6.Произвести зачет исковых требований (первоначальный иск) и встречных исковых требований, в результате которого взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Русал Тайшетский алюминиевый завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пользу общества с ограниченной ответственностью "Электромашиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 99038 (девяносто девять тысяч тридцать восемь) рублей 40 копеек.

8.Произвести зачет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (первоначальный иск) и встречных исковых требований, в результате которого  взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электромашиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русал Тайшетский алюминиевый завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1410 (одна тысяча четыреста десять) рублей 97 копеек.

9.  Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

10. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         С.О. Иванова